软件测试常用抓包工具 Charles 与 Fiddler的详细对比

Charles vs Fiddler 功能对比与使用场景

一、核心功能对比

1. 跨平台支持

   • Charles：支持 macOS、Windows、Linux 系统3。
   • Fiddler：仅支持 Windows（通过 Wine 可在 Linux/macOS 运行，但体验较差）。

2. 协议支持

   • Charles：支持 HTTP/HTTPS、WebSocket、AMF（Adobe 消息格式）协议解析，可解析移动端加密流量。
   • Fiddler：支持 HTTP/HTTPS、WebSocket，且通过插件可扩展协议解析（如 gRPC）。

3. 界面与过滤

   • Charles：按域名、接口分类展示请求，结构清晰，支持反向代理功能。
   • Fiddler：提供原始请求列表，支持正则表达式过滤，灵活性更高。

4. 扩展性与脚本

   • Charles：支持简单的断点调试和请求重写，但脚本功能较弱。
   • Fiddler：提供 Fiddler Script（基于 JScript.NET）和插件生态，可深度自定义请求/响应处理2。

5. 网络模拟

   • Charles：支持按网络类型（如 3G/4G）限速，可自定义带宽和延迟。
   • Fiddler：通过插件（如 Simulate Modem Speeds）实现限速，配置更复杂。

---

二、适用场景

1. 推荐 Charles 的情况

   • macOS/Linux 开发环境
   • 移动端 App 调试（尤其是 iOS 和 Android 的 HTTPS 流量）
   • 需要快速定位接口或按域名分类查看请求
   • 反向代理测试（如将线上请求转发到本地环境）

2. 推荐 Fiddler 的情况

   • Windows 平台下的 Web 开发
   • 需要自定义脚本修改请求/响应（如自动化测试）
   • 对协议底层细节要求高（如原始 TCP 流量分析）

---

三、性能比较

维度	Charles	Fiddler
资源占用	较高（Java 开发）	较低（C# 优化，Windows 原生）
大流量处理	可能卡顿（建议分段捕获）	更稳定（支持流模式）
启动速度	较慢	较快