消息队列 MQ 简介

1.1 MQ 的相关概念

---

1.1.1 什么是MQ

---

​ MQ（message queue），从字面意思来看，本质是一个队列，FIFO 先入先出，只不过队列中存放的内容是 message 而已，还是一种跨进程的通信机制，用于上下游传递消息。

​ 在互联网架构中，MQ 是一种非常常见的上下游 “逻辑解耦 + 物理解耦” 的消息通信服务。使用了 MQ 之后，消息发送上游只需要依赖 MQ ，不用依赖其他服务。

1.1.2 为什么要用 MQ （作用、功能）

---

1. 流量消峰

• 举例：

  ​ 如果订单系统一次最多能处理一万次订单，这个处理能力应付正常时段的下单绰绰有余，正常下单一秒后返回结果。但是在高峰期，如果有两万次下单操作系统是处理不了的，只能限制订单的后一万用户不能操作。

  ​ 这种情况下，可以使用消息队列做缓冲，取消这个限制，把一秒内下的订单分散到一段时间来处理，这时有些用户可能在下单十几秒后才能收到下单成功的操作，但是比不能下单的体验要好多了。

  

2. 应用解耦

• 举例：

  ​ 以电商应用为例，应用中有订单系统、库存系统、物流系统、支付系统等。用户创建订单后，如果耦合调用库存系统、物理系统、支付系统，任何一个子系统出了问题，就会造成下单操作异常，不能正常进行下单。

  ​ 当转变成基于消息队列的方式后，系统间调用的问题就会减少很多，比如物流系统因为发生故障需要几分钟修复，在这段时间，物流系统要处理的内存被缓存在消息队列中，用户的下单操作可以正常完成。当物流系统恢复后，继续处理订单欣喜即可，下单用户感受不到物流系统的故障，提升了系统的可用性。

3. 异步处理

• 举例：

  ​ 有些服务间调用是异步的，例如 A 调用 B ，B 需要很长时间去执行，但是 A 需要知道 B 什么时候可以执行完。以前一般有两种方式，A 过一段时间去调用 B的查询 api 查询。或者 A 提供一个 callback api，B执行完之后调用 api 通知 A 服务。

  ​ 这两种方式都不是很优雅，使用消息总线，可以很方便的解决这个问题，A 调用 B 服务后，只需要监听 B 处理完成的消息，当 B 处理完成后，会发一条消息给 MQ，MQ 会将此消息发给 A 服务。这样 A服务既不能循环调用 B 的查询 api，也不用提供 callback api。同样 B 服务也不用做这些操作，A 服务还能及时得到异步处理成功的消息。
  

1.1.3 MQ 的分类

---

ActiveMQ

• 优点：单机吞吐量万级，时效性 ms 级，可用性高，基于主从架构实现高可用性，消息可靠性高，丢失数据的概率较低
• 缺点：官方社区现在对 ActiveMQ 5.xx 后的版本 维护越来越少，高吞吐量场景较少使用

Kafka

• 大数据的杀手锏。这款为大数据而生的消息中间件，以其百万计 TPS 的吞吐量名声大噪，迅速成为大数据领域的宠儿，在数据采集、传输、存储的过程中发挥着举足轻重的作用。目前已被 LinkedIn、Uber、Twitter、Netfix等大公司采纳

• 优点：

  1. 性能卓越，单机写入 TPS 约在百万级每秒，最大的优点就是吞吐量高。时效性 ms 级，可用性非常高，kafka是分布式的，一个数据多个副本，少数数据宕机，不会丢失数据，不会导致不可用
  2. 消费者采用 pull 方式获取消息，消息有序，通过控制可以保证所有的消息被消费且仅被消费一次
  3. 有优秀的第三方 Kafka Web 管理界面 Kafka-Manager
  4. 在日志领域较为成熟，被多家公司和多个开源项目使用，
  5. 功能支持：主要支持简单的 MQ 功能，在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用

• 缺点：

  1. Kafka 单机超过64个队列/分区，Load会发生明显的飙高现象(cpu飙高)，队列越多，load越高，发送消息响应时间变长
  2. 使用短轮询方式，实时性取决于轮询间隔时间，消费失败不支持重试
  3. 支持消息顺序，但是一台代理宕机后，就会产生消息乱序
  4. 社区更新较慢

RocketMQ

• RocketMQ 是出自阿里巴巴的开源产品，用Java语言实现，在设计时参考了Kafka，并做出了改进。被阿里巴巴广泛应用在订单、交易、充值、流计算、消息推送、日志流式处理、binglog分发 等场景

• 优点：

  1. 单机吞吐量十万级，可用性非常高，消息可以做到0丢失
  2. 分布式架构，MQ 功能较为完善，扩展性好
  3. 支持十亿级别的消息堆积，不会因为堆积导致性能下降
  4. 源码为Java，可以阅读源码，定制自己公司的MQ

• 缺点：

  1. 支持的客户端语言不多，目前是Java及c++，其中c++不成熟
  2. 社区活跃度一般，没有在MQ核心中实现 JMS 等接口，有些系统要迁移需要修改大量代码

RabbitMQ

• 2007年发布，是一个在 AMQP（高级消息队列协议）基础上完成的，可复用的企业消息系统，是当前最主流的消息中间件之一

• 优点：

  1. 由于 erlang 语言的高并发性，性能较好
  2. 吞吐量万级
  3. 功能较为完备、健壮、稳定、易用、跨平台
  4. 支持多种语言，如python、Ruby、NET、Java、Jms、C、php、ActionScript、XMPP、STOMP等，支持ajax文档
  5. 开源提供的管理界面很棒
  6. 社区活跃度高，更新频率相当高

• 缺点：商业版需要收费，学习成本较高

1.1.4 MQ 的选择

---

Kafka

​ Kafka追求高吞吐量，目的是日志采集和传输，适用于产生大量数据的互联网服务的数据收集业务。大型公司建议可以选用，如果有日志采集功能，就肯定是首选

RocketMQ

​ 天生为金融互联网领域而生，对于可靠性要求很高的场景，尤其是电商里面的订单扣款，以及业务削峰，大量用户涌入时。

​ RocketMQ 在稳定性上更值得信赖，这些业务场景在阿里双11已经经历了多次考验，如果你的业务有上述并发场景，建议选择

RabbitMQ

​ 结合 erlang 语言本身的并发优势，性能好，时效性微秒级，社区活跃度也比较高，管理界面使用非常方便，如果数据量没有那么大，或中小型公司优先选择功能比较完备的RabbitMQ