关于创建java对象时父类对象是否被创建

个人看法：创建子类对象时不会创建父类对象，只是会调用父类的构造器罢了。

理由如下：

创建一个SonTest类，代码如下：

import java.util.concurrent.TimeUnit;

class Father{
    int x = 10;
    public Father(){
        System.out.println(this.x);
        this.print();
        x = 20;
    }
    public void print(){
        System.out.println("f.x:"+x);
    }
}
class Son  extends  Father{
    int x = 30;
    public Son(){
        this.print();
        x = 40;
    }

    @Override
    public void print() {
        System.out.println("s.x:"+x);
    }
}

public class SonTest {
    public static void main(String[] args) {
        Son son = new Son();
//        System.out.println(father.x);
        try {


            TimeUnit.SECONDS.sleep(600);
        }catch (InterruptedException e){
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

说明：Son类继承了Father类，且重写了父类的print方法。

首先给出运行结果：

 分析结果：可知父类构造器调用的this.print方法实则调用的是子类的相应方法，值得注意的是，父类中调用的x属于本类的x，而非子类的x。而之所以输出”s.x:0“是因为创建对象时调用的构造方法是先调用顶级父类的构造方法，然后逐次向下。在Father中调用子类的print方法时，子类的x还没进行显示初始化和构造器初始化，所以x=0.而此时父类中的this可以看作是new出来的Son类对象.

当然我们可以从另一个角度来看是否创建了父类对象：用到的工具为JProfiler:

 通过该工具可以看到父类对象并没有创建。个人认为如果父类对象创建的话无疑会对大大增加jvm堆空间的负担.

那么如果子类对象赋值给父类引用又会发生什么呢？

把代码中的Son son = new Son()改为Father father = new Son();

执行结果为：

运行结果和上一次无异，分析的理由也是差不多的，读者可以自己尝试测试，如有不对的地方，请指正。 

当然有一个需要注意的点是（题外话了）：如果在Son类添加一个新的方法，father对象是无法调用的。

当然了，如果编辑器用的是idea的话，也可以下载插件--

来查看.class文件观察各指令的执行顺序，如：

 

我的理解到此结束，谢谢观看！！！

 

总结：以上则是本人对该问题的一个理解，如有不对之处，欢迎指正！！！