乐观锁和悲观锁的区别

乐观锁和悲观锁就是两种不同的并发控制策略，主要用于数据库管理和多线程管理找那个，以确保数据的一致性和完整性。两者的主要区别如下：

乐观锁

乐观锁的基本假设就是数据不会被更改，因此不会主动去锁定数据，乐观锁的持有者认为数据不可能会被并发修改，所以在操作完成后才检查是否存在冲突。

实现方式

• 版本号机制：在数据表中加入一个版本号字段，每次读取数据时也读取版本号，修改数据时将新版本和原来的版本进行对比，如果一致则更新数据和版本号，如果不一致，说明数据被其他操作修改，本次操作失败。
• CAS机制：在不使用锁的情况下比较并发交换数据值，常用于无锁算法中。

优点

• 减少了锁的竞争，提高了系统的并发度和吞吐量
• 适用于读多写少的场景

缺点

• 如果数据数据被并发修改了，乐观锁可能会导致数据更新丢失
• 需要额外的逻辑来处理冲突情况，例如重试机制

悲观锁

悲观锁的基本假设是数据会被修改，因此在数据处理过程中倾向于采用锁定机制来确保数据的一致性。悲观锁的持有者认为数据很可能被并发修改，所以采用先锁定后操作的方式。

实现方式

悲观锁的实现通常依赖于数据库层面的锁机制

优点

• 保证数据的一致性，因为锁定数据可以防止其他的并发操作
• 适用于写操作复杂的场景。

** 缺点**

• 加锁和解锁会带来额外的性能开销
• 可能会导致线程阻塞等待锁释放，从而降低系统的整体吞吐量
• 在读多写少的情况下，可能会造成不必要的锁竞争

总结

悲观锁和乐观锁的选择取决于具体的使用场景和对数据一致性及性能的要求，在选择锁时，需要综合考虑应用的特点和业务需求。