3种评估方法

  • 留出法

定义:将数据集划分为两个互斥集合,一个做测试集、一个做训练集(2/3~4/5

注意:测试集/训练集划分要尽可能保持数据分布一致(分层

一次结果不够可靠,多次随即划分,重复实验取平均值

  • 交叉验证法

定义:将数据集划分为k个大小相似的互斥子集(划分要尽可能保持数据分布一致); 每次用k-1个子集做训练集,剩下的一个做测试集,得到k组测试集/训练集;返回k组结果的平均值

注意:多次随即划分,重复实验取平均值

特例:留一法(LOOCV)不受随机样本划分方式的影响

  • 自助法

定义:A(m):包含m个样本的数据集A

           B(m):每次从A中随机选一个样本copy到B中,放回A, 重复m次,(即m次有放回采样,A中约有36.8%样本未出现在B中)

B做训练集,A\B做测试集,包外估计

在数据集小,难以划分测试集/训练集时有用;

能从初始数据集产生多个不同的训练集,适用于集成学习;

改变初始数据集分布,引入估计偏差

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评估AI模型的性能时,有几种常见的方法可以使用: 1. 人类评估(Human Evaluation):这是最直接的评估方法,通过人类评审者对模型输出的质量进行评估。评审者可以根据预定义的标准对生成的回答进行打分或提供反馈。这种方法可以提供直观和全面的评估结果,但需要耗费大量的人力资源和时间,并且可能存在主观偏差。 2. 自动评估(Automatic Evaluation):这种方法使用自动化指标来评估模型的性能。常见的自动评估指标包括BLEU、ROUGE、METEOR等,它们通过比较模型生成的文本与参考文本之间的相似度来计算得分。自动评估具有高效和可重复性的优点,但可能无法捕捉到语义理解和逻辑推理等高级语言能力。 3. 人机对比(Human-Computer Comparison):这种方法将AI模型的输出与人类专家的输出进行比较。通过对比模型和人类的回答,可以评估模型在特定任务上的表现优劣。这种方法可以帮助发现模型的局限性和改进空间,并且可以结合人类和机器的优势。 4. 交互式评估(Interactive Evaluation):这种方法通过与模型进行对话或交互来评估其性能。评估者可以与模型进行实时对话,并根据对话质量和有效性来评估模型的表现。这种方法更加贴近实际应用场景,可以直接测试模型的交互能力和对话流畅性。 这些评估方法各有优缺点,通常需要结合使用来获得更全面和准确的评估结果。在实际应用中,还可以根据具体任务和需求设计定制化的评估方法

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值