关于Java中普通流和缓冲流的底层原理猜测

最近在思考普通流中的read(byte[] bytes)和缓冲流的区别，一开始我觉得缓冲流就是内置了一个字节数组用于更多的接收数据，可是普通流中的read(byte[] bytes)不也是一样的原理吗，这未免有点多此一举的感觉。

随后对普通流中的read(),read(byte[] bytes)方法和缓冲流中的read(),read(byte[] bytes)方法进行几次随意的速度测试，得出的实验结论是速度方面

普通流的read() < 缓冲流的read() <= 普通流的 read(byte[] bytes) < 缓冲流的read(byte[] bytes)

随后开始思考底层原理

普通流的read()方法相当于从程序找到jvm，jvm再找到os，os访问硬盘读取一个字节然后原路返回，再进行重复，也就是说，一个文件有多少字节，就要访问多少次硬盘，相当于去远处找水喝，跑到水井旁用小勺子打了一勺水回家然后又去打

普通流的read(byte[] bytes)方法相当于从程序找到jvm，jvm再找到os，os访问硬盘读取一个字节数组的数据然后原路返回，再进行重复，也就是说，一个文件有多少字节，访问的次就就相当于read()方法的次数除以数组长度，相当于把小勺子换成了水桶

然后我犯了难，read(byte[] bytes)的解决方法已经相当巧妙了，缓冲流的原理应该是什么，才能够比这个更快呢

以下是我的猜测，缓冲流要比普通流更快，也许要更加减少读取硬盘的次数，我看了缓冲流的一些源码，缓冲流有一个默认的缓冲区，8M左右，所以调用缓冲流的的read(byte[] bytes)方法时，相当于有两个缓冲区，那这两个缓冲区的运作方式是怎么样的呢

当调用缓冲流的read()方法时，应该就和普通流的read(byte[] bytes)方法比较接近，一次性加载大量数据到内存中，然后从内存中一个一个字节的读取，速度甚至不如普通流的read(byte[] bytes)，就相当于用水缸扛了一缸水回家，然后用小勺子慢慢舀出来

 当调用缓冲流的read(byte[] bytes)方法时，缓冲流的默认缓冲区先从硬盘中读取数据加载到内存中，然后bytes数组从内存中默认缓冲区读取数据，相当于对硬盘访问次数进行了两次倍数级的减少，就相当于用水缸扛了一缸水回家，然后用大桶接出来，所以缓冲流的速度才如此之快

以上为我的猜测，希望有大佬指正