StringBulider、StringBuffer和“ + ”

StringBuffer和+拼接

几个字符串拼接成一个字符串的情况下，StringBuffer和+链接基本一致

JDK5开始，使用“+”拼接字符串，经过编译器编译后自动优化为使用StringBuilder

下面分别测试+拼接字符串与StringBuilder拼接10000字符串耗时

//使用+拼接字符串
long startTime = System.currentTimeMillis();
int count = 10000;
test test = new test();
for(int i = 0; i < count; i++){
    String str = test.ByPlus("拼接字符串",i);
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Plus拼接字符串" + count + "次耗费"+ (endTime - startTime) + "秒");


//+拼接字符串方法
public String ByPlus(String st,int i){
    return st + "i";
}

//StringBuilder拼接字符串耗时
long startTime = System.currentTimeMillis();
int count = 10000;
test test = new test();
for(int i = 0; i < count; i++){
    String str = test.ByBulider("拼接字符串",i);
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBuilder拼接字符串" + count + "次耗费"+ (endTime - startTime) + "秒");

//StringBuilder拼接字符串方法
public String ByBulider(String st, int i){
    return new StringBuilder().append(st).append("-").append(i).toString();
}

由结果可见差异很小，所以在几个字符串拼接的情况下，+和StringBuilder没有区别。

在循环拼接的情况下，StringBuilder要优于+

在循环拼接时，+拼接虽然会优化为StringBuilder，但每次循环都会new一个StringBuilder，而StringBuilder只会new一个，所以效率会大大增加

//+循环拼接
long startTime = System.currentTimeMillis();
int count = 10000;
String str = "Plus:";
for (int i = 0; i < count; i++) {
                str = str + "-" + i;
}
System.out.println(str);
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Plus拼接字符串" + count + "次，花费" + (endTime - startTime) + "秒");

long startTime = System.currentTimeMillis();
int count = 100000;
StringBuilder sr = new StringBuilder("StringBulider:");
for (int i = 0; i < count ;i ++){
    sr.append("-").append(i);
}
System.out.println(sr.toString());
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBulider拼接字符串耗时:" + (endTime - startTime));

显而易见，在循环拼接上，StringBuilder是更好的选择

StringBuilder和StringBuffer

两者主要优缺点：

StringBuilder速度更快，但线程不安全

StringBuffer速度不如StringBuiler，但线程安全

所以在字符串拼接涉及多线程的情况下，建议使用StringBuffer，单线程则建议使用StringBuilder