Kafka、ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 有什么优缺点?

在这里插入图片描述

  • 综上,各种对比之后,有如下建议:
  • 一般的业务系统要引入 MQ,最早大家都用 ActiveMQ,但是现在确实大家用的不多了,没经过大规模吞吐量场景的验证,社区也不是很活跃,所以大家还是算了吧,我个人不推荐用这个了;
  • 后来大家开始用 RabbitMQ,但是确实 erlang 语言阻止了大量的 Java 工程师去深入研究和掌控它,对公司而言,几乎处于不可控的状态,但是确实人家是开源的,比较稳定的支持,活跃度也高;
  • 不过现在确实越来越多的公司会去用 RocketMQ,确实很不错,毕竟是阿里出品,但社区可能有突然黄掉的风险(目前 RocketMQ 已捐给Apache,但 GitHub 上的活跃度其实不算高)对自己公司技术实力有绝对自信的,推荐用 RocketMQ,否则回去老老实实用 RabbitMQ 吧,人家有活跃的开源社区,绝对不会黄。
  • 所以中小型公司,技术实力较为一般,技术挑战不是特别高,用RabbitMQ 是不错的选择;大型公司,基础架构研发实力较强,用 RocketMQ 是很好的选择。
  • 如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景,用 Kafka 是业内标准的,绝对没问题,社区活跃度很高,绝对不会黄,何况几乎是全世界这个领域的事实性规范。
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
KafkaActiveMQRabbitMQRocketMQ 都是常用的消息中间件,它们各自有着不同的优缺点Kafka 优点: 1. 高吞吐量,能够支持每秒钟数百万的消息。 2. 支持分布式部署,易于扩展。 3. 消息持久化,支持数据备份和故障恢复。 4. 支持消息批量处理,提高了消息传输的效率。 Kafka 缺点: 1. 消息顺序不确定,不适合要求消息顺序的场景。 2. 无法保证消息的可靠性传输,需要使用复杂的消息确认机制。 3. 不支持消息的预取和预处理。 ActiveMQ 优点: 1. 支持多种消息协议,包括 JMS、AMQP、STOMP 等。 2. 支持分布式部署,易于扩展。 3. 支持消息持久化,支持数据备份和故障恢复。 4. 支持消息过滤和转换功能。 ActiveMQ 缺点: 1. 性能相对较差,不适合高吞吐量的场景。 2. 部署和维护相对较为复杂。 RabbitMQ 优点: 1. 支持多种消息协议,包括 AMQP、MQTT 等。 2. 支持消息持久化,支持数据备份和故障恢复。 3. 支持高可用集群,能够保证消息的高可靠性。 4. 支持消息事务和确认机制。 RabbitMQ 缺点: 1. 性能相对较差,不适合高吞吐量的场景。 2. 部署和维护相对较为复杂。 RocketMQ 优点: 1. 高吞吐量,能够支持每秒钟数百万的消息。 2. 支持分布式部署,易于扩展。 3. 支持消息持久化,支持数据备份和故障恢复。 4. 支持消息顺序传输和消息事务。 RocketMQ 缺点: 1. 部署和维护相对较为复杂。 2. 不支持多种消息协议,只支持自身的协议。 3. 社区生态相对较弱。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值