rownum

今天写sql遇到一个小小的问题，聚合函数，排序，限制返回总行数，因为是oracle数据库，所以不能像mysql数据库那样简便，先放出我顿悟下的语句吧

select *
from(
select
name,
sum(price)
from temp
group by name
order by sum(price) desc
)
where rownum < 31

这里用的是“外包”哈哈，即先把排序结果作为一个临时表，然后外面进行限制返回总行数，然而我居然最开始没想到

思路

我的思路轨迹，最开始想用rownum的，类似于这样：

SELECT A,
SUM(B)
FROM C
WHERE ROWNUM < 31
GROUP BY A
ORDER BY SUM(B)

但是报错了，因为

1. ROWNUM 是在行被检索出后赋值的，而不是在查询的开始时就进行赋值。这意味着在 WHERE 子句中使用 ROWNUM 进行结果限制时，它会应用于已经检索出的行，而不会考虑查询结果的最终顺序。因此，直接使用 ROWNUM < 31 是不正确的，因为它无法保证返回的是最小的 30 行。
2. WHERE 子句执行在表格访问之前，这意味着 ROWNUM 还没有被分配给行。因此，如果在 WHERE 子句中使用 ROWNUM 进行过滤，将返回空结果集，因为没有行被分配给 ROWNUM

然后了解到了fetch分页子句，于是新的sql诞生了

SELECT A, SUM(B)
FROM C
GROUP BY A
ORDER BY SUM(B)
FETCH FIRST 30 ROWS ONLY;

还是不行，因为公司oracle版本问题（大概率是），这就很烦咯

接着就考虑子查询配合rownum行不行，sql开写

SELECT A, SUM(B)
FROM (
  SELECT A, B, ROWNUM AS rn
  FROM (
    SELECT A, B
    FROM C
    ORDER BY B
    )
  )
WHERE rn <= 30
GROUP BY A
ORDER BY SUM(B);

SELECT A, SUM(B)
FROM (
  SELECT A, B, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY B) AS rn
  FROM C
  )
WHERE rn <= 30
GROUP BY A
ORDER BY SUM(B);

这两种思路的误区在于执着rownum给分配一个伪列序号，然后根据这个序号再来排序，貌似合理但是却是对rownum不够理解透彻的原因，或者说不够灵活变通，后面去接杯水，一喝就想到了其他不一样的方法

参考链接

最后也是去了csdn小小的了解学习了一下，两个很有参考价值的链接，上班时间写博客哈哈哈，恕我不能提供更多的讲解，有时间再来细致学习一遍

http://t.csdn.cn/N6gL3

http://t.csdn.cn/S518F