JS包装类：循环中为什么建议用变量存储str.length进行循环判断？

前言

在Javascript通常我们在遍历一个字符串的时候通常使用的方式是

var str ="abcdefg";
for(let i=0;i<str.length;i++){}

但在最近的学习中，有人建议我最好应该是下面这样执行。

var str ="abcdefg";
for(let i=0,len= str.length;i<len;i++){}

我有点疑惑，这用一个变量存储字符串的长度不是多此一举吗？为什么还建议我使用以下代码呢？抱着怀疑的态度我决定进行效率测试。下面是测试代码。

function test1() {
    let time1 = Date.now();
    for (let i = 0; i < str.length; i++) { }
    let time2 = Date.now();
    return time2 - time1;
}
function test2() {
    let time1 = Date.now();
    for (let i = 0,len = str.length; i < len; i++) { }
    let time2 = Date.now();
    return time2 - time1;
}
console.log(test1());
console.log(test2());

当测试集长度为10000长度以下基本没有区别，但是当长度来到十万级别百万的时候，时间消耗确实是有差距的，但都是毫秒级差距。但是虽然效率相差不大，但是到底是什么原因导致的时间上的差距呢？这里就得要先介绍一下JS的基本类了。

JS的原始（基本）数据类型

• 字符串（String） ：任何文本信息，用单引号 ' ' 或双引号 " " 包围。
• 数字（Number） ：整数或浮点数，包括 Infinity 和 NaN。
• 布尔值（Boolean） ：只有两个值，true 和 false。
• 未定义（Undefined） ：表示变量已被声明但没有赋值，或被直接初始化为 undefined。
• Null：表示一个特意设置为空的对象引用，只有一个值 null。
• Symbol（ES6起）：一种唯一且不可变的数据类型，常用于对象的键，以避免键名冲突。
• Bigint (ECMAScript 2020 （ES2020）):能够安全地存储极大或极小的整数值

原始数据类型（也称作基本数据类型或者primitive data types）在JavaScript中是不具备自己的方法和属性的。

问题来了，字符串String是原始数据类型，为什么却拥有.length属性呢？而且不只是.length属性，字符串类型还拥有贼多的方法。。。相信已经有小伙伴疑惑了？这不是自相矛盾吗？

但是事实确是两者都是正确的，原始数据类型确实是没有属性和方法，JS在对原始数据进行属性和方法的相关操作的时候会进行包装，下面引出我们真正的猪脚—包装类

包装类

原始值（字符串、数字、布尔值和Symbol等）在JavaScript中通常不具备属性和方法。然而，包装类（String、Number、Boolean、Symbol对象）的引入，让这些基本类型在特定情境下也能穿上“对象”的外衣，短暂拥有方法和属性。

相信大家都使用过类型强转类似String(),Number()等，这种就是将一个基本类型，先将一个基本类型包装成一个对象，在返回一个原始数据类型后进行销毁。如下面这行代码：

var str ="1231213123123";
console.log(str.length);

这两行代码JS将会这样执行：

1. 临时创建一个String对象，该对象包装了原始的字符串值
2. 然后通过这个对象获取长度
3. 之后这个临时对象会被销毁

难道每次使用方法和属性都要进行对象的创建与销毁吗？答案是：是的，每次使用都要进行创建与销毁。

这下知道为什么在循环中最好先使用一个变量存储字符串的长度,而不是每次循环都直接使用字符串.length属性进行判断了吧。因为每次循环都会进行包装类的创建和销毁，虽然在数据集小的情况下效率影响不大但好歹是有点影响不是.

结语

总而言之，JavaScript通过对象、包装类以及对未定义属性的处理，展现了其设计哲学的深度与广度。它既是一门灵活多变的语言，也是开发者手中的利器，允许我们在编码的旅途中，以最少的约束，创造无限可能。理解这些机制，不仅能够提升我们的编码技巧，更能在深层次上领悟JavaScript的设计美学，让我们的代码更加优雅、高效。在这条探索之路上，让我们继续前行，揭开更多JavaScript的神秘面纱。