SpringBoot 框架和 SSM 框架的对比分析

SSM（Spring + Spring MVC + MyBatis）和 Spring Boot 都是基于 Spring 框架的技术栈，但它们在使用方式、配置复杂度、设计理念上有所不同。下面是 SSM 和 Spring Boot 之间的关系及主要区别：

SSM (Spring + Spring MVC + MyBatis)

定义：一种 Java Web 应用开发的技术组合，包含三个框架：

• Spring：用于依赖注入（DI）和面向切面编程（AOP），提供核心的 IOC 容器。
• Spring MVC：Spring 的一部分，用于构建 Web 应用程序，遵循 MVC 设计模式。
• MyBatis：一个持久层框架，简化了数据库操作，支持自定义 SQL 语句。

特点：

• 灵活性：每个框架都可以独立配置，即灵活性高。
• 手动配置：需要开发者手动配置 XML 文件或注解来管理 bean、数据源、事务等。
• 稳定：这些框架已非常成熟，有大量的社区支持、文档资源。

适用场景：适用于需要高度定制化配置的企业级应用，或者对于已有系统的迁移和扩展。

详解

SSM框架是spring、spring MVC 、mybatis框架的整合，是标准的MVC模式。

标准的SSM框架有四层：dao层（mapper）、service层、controller层、View层。用spring实现业务对象管理，用spring MVC负责请求的转发和视图管理，mybatis作为数据对象的持久化引擎。

持久层：dao层（mapper）层
作用：与数据库进行联络的任务都封装在此。

Dao层首先设计的是接口，然后在Spring的配置文件中定义接口的实现类。
然后可以在模块中进行接口的调用来进行数据业务的处理。（不在关心接口的实现类是哪个类）
数据源的配置以及有关数据库连接的参数都在Spring的配置文件中进行配置。

业务层：Service层
作用：负责业务模块的逻辑应用设计。

先设计接口然后再设计实类，然后在Spring的配置文件中配置其实现的关联。（业务逻辑层的实现具体要调用到自己已经定义好的Dao的接口上）这样就可以在应用中调用Service接口来进行业务处理。
建立好Dao后再建立service层，service层又在controller层之下，因为既要调用Dao层的接口又要提供接口给controller层。每个模型都有一个service接口，每个接口分别封装各自的业务处理的方法

表现层：Controller层（Handler层）
作用：控制具体的业务模块流程。

配置也是在Spring的配置文件中进行，
调用Service层提供的接口来控制业务流程。
业务流程的不同会有不同的控制器，在具体的开发中可以将我们的流程进行抽象的归纳，设计出可以重复利用的子单元流程模块。
4）View层
作用：和控制层紧密结合，主要负责前台jsp页面的表示。

各层之间的联系
DAO层，Service层都可以单独开发，互相的耦合度很低，完全可以独立进行，这在开发大项目的过程中有大优势，Controller、View层因为耦合度高，因而要结合在一起开发，但也可以看作一个整体独立于前两个层进行开发。这样，在层与层之前我们只需要知道接口的定义，调用接口即可完成所需要的逻辑单元应用，一切显得清晰简单。

Spring Boot

定义：诞生目的是用来简化新 Spring 应用的初始搭建和开发。以 约定大于配置的理念，减少了大量的配置工作。

特点：

• 自动配置：Spring Boot 能根据项目中的依赖自动配置 Spring 上下文，减少配置文件的编写
• 快速启动：内置许多常用的第三方库，并且可以轻松地添加 Starter 依赖，使得创建独立运行的应用变得非常简单。
• 嵌入式服务器：内嵌了 Tomcat、Jetty 或 Undertow 等服务器，可以直接打包成可执行的 JAR 文件运行。
• 生产就绪特性：提供了健康检查、指标收集、外部化配置等多种生产就绪的功能。

适用场景：适合快速开发微服务架构的应用，或者希望减少配置工作量的新项目

关系与比较

• 集成性：Spring Boot 可看作是对 SSM 技术栈的一种高级封装。Spring Boot 内置了对 Spring、Spring MVC 和 MyBatis 的支持，因此可以在 Spring Boot 项目中使用 SSM 组件，只是配置方式更简洁。
• 配置方式：SSM 需要更多的手动配置，而 Spring Boot 的自动配置极大简化了这一过程。Spring Boot 提供了大量的默认设置，让开发者专注于业务逻辑的实现。
• 学习曲线：对初学者来说，Spring Boot 因其简洁的配置，会更容易上手。而对有经验的人，SSM 会提供更多的控制权和灵活性。
• 维护成本：SpringBoot 自动处理了很多配置细节，长期看，Spring Boot 项目的维护成本更低

        总之，SSM 和 Spring Boot 都是基于 Spring 生态系统的技术栈，但 Spring Boot 通过简化配置和提供一系列开箱即用的功能，进一步提高了开发效率和应用的可维护性。如果你正在开始一个新项目，并且追求快速开发和部署，那 Spring Boot 是最好选择