对“WEB3.0”的思考 ——《WEB3.0》赋能数字经济新时代读后感

        首先web3.0区别于web1.0和web2.0，它是去中心化的，将更多主动权放在大众手中的网络时代。（web1.0：大众仅拥有搜索和浏览的权利。web2.0：大众拥有更多的交互权，且可以自己生产数字产品发行至互联网，然而此时产品产权仍归平台公司所有。web3.0：用户将拥有产权与更多的主动权。）

        web3.0的底层技术是区块链技术，由于区块链的透明性与不可篡改性，所以得以信赖以其为基础构建去中心化的web3.0。（ps：区块链的透明性与不可篡改性在书中有所介绍。）

        基于区块链技术与虚拟代币的发展，DeFi渐渐成为可能，DeFi即DeFinace去中心化金融，其具有开放透明，便捷，高延展等特点，然而据作者所言，DeFi可能需要全球采用这种货币体系并搭建全球化区块链平台，然而由于政府间的天然壁垒，我以为这一构想很难实现，所以，DeFi应当在数字人民币大量普及后用作国内数字经济的一种去中心化手段。（ps：有关DeFi的风险瑜监管，DeFi的无中介借贷、去中心化交易等项目于书中有所介绍。）

        NFT（非同质化代币），本质上即数字商品，具有较差的流动性并可验真（通过区块链技术）的特点。

        所以，NFT可以作为一种数字产品的产权凭证，即如果将一个数字产品制作成NFT，它将具有独一无二的性质。NBA球星库里曾以18万美元折合人民币112万买下一款NFT头像，这意味着他将拥有这张头像的所有权，然而由于其是数字产品，他人很容易通过截图等方式对该NFT进行盗取复制二次加工，也就存在盗取欺诈的风险。同时，由于NFT是数字产品，即本质上是代码的产物，其价值无法像同质化商品（如现实生活中的房，车，画作，书籍）一样定价，且其价值仅由购买者的购价决定，所以其价值存疑。在这种情况下，易出现追名逐利的情况，同时，NFT也存在被非法分子用于洗钱的风险。（ps：NFT身份证明机制在书中有介绍，同时，书中也有NFT机制下的NFT艺术、GameFi的介绍。）

        DAO（分布式自治组织）是web3.0构想中的去中心化的组织形式，其具有去信任化（不会像传统组织由于管理者的问题出现组织危机）、公平决策等特点。

        DAO通过智能合约（一种由人为编写，且一旦应用将不可修改的程序） 设定组织运行规则，由此确保去中心化的执行。分布式自治组织的组织形式致力于使每一个组织成员可以通过治理代币（类似于传统公司的股权一类）来进行提案和参与决策，以确保各成员能保障自己的权益。然而，这也意味着拥有更多治理代币的人会有更大的发言权，同时，如果一小撮拥有大额治理代币的人抱团，就会出现趋中心化的风险，这点还有待考虑。

        仔细琢磨DAO的目的，无非是促进组织的民主性，这听起来似乎是个很好的主意，然而可别忘了，在公元前的希腊就已经有了高度民主的城邦，由于意大利希腊的地理环境导致了当地出现众多的小国寡民的国家，也就得以实现高度民主，人人得以参与城邦决策（由于当时意识形态的影响，女人孩子个奴隶无话语权），然而由于每个人的观念不同，受教育程度不同，一些人很难做出更好的判断，这也同样适用于DAO中，虽然现在人们的素质与知识储备要高于或远高于那时的人们，但同时我们也不得不承认，有些人就是更具管理天赋和判断力（否则还要政府干嘛），所以这也让我疑惑，一个真正“分布式自治”的组织究竟是好是坏？或者说它还有待完善。

        虽然目前看来web3.0还存在许多不足之处，然而它所指出的方向似乎是历史的趋势：将更多的主权从中心化的巨头移交到用户手中，使用户在数据的生产者再加上一个拥有者的身份，保障用户的合法权益。引书中所说：“Sapphire Sport基金的投资人马洛齐曾说‘互联网被创造出来时，它只是我们生活中的一个新维度，随后出现了社交网络，在线电视以及所有我们无法想象的东西。当这些东西结合在一起，整个市场蓬勃发展时，我们又将看到一些我们无法想象的事物。’”

        当一个新的可能改变世界的概念或事物出现时，我们无法就单一方面对它立下结论，或许在数字人民币普及时，无需比特币、以太币等等这种虚拟代币为底层技术，就数字人民币便可运作web3.0时当国家主动参与web3.0的发展并加以管控时，当DAO的去中心化与中心化寻找到一个合适的点时，当科技的发展符合人们的合理且实际的需要时，或许web3.0时代就将真正抵达我们的生活。