见鬼,结果还就这样了

原题:(CIA面试题?) (参考链接: http://club.pchome.net/topic_1_15_3420979_1__.html

两个人A和B玩游戏。方法是:A选定一个长度为3的正反序列“正反反”,B选定另一个不同的长度为3的正反序列正正反
现在开始反复丢一枚出现正反的可能性都是1/2的硬币,直到出现A或B选定的正反序列为止。谁的序列出现了,谁就是赢家。问A和B获胜的概率各是多少?

 

一开始闷住了,那些已经淡忘的排队论啊马尔可夫链啊在乱转,感觉很害怕,希望不要和那些东西沾上边。

定一下神发现不关马尔可夫什么事情(当然,不是真的无关)。是CS一路的,二叉树。

 

                        <正>  (0,1)  (A没戏了)

                 <正>

                          反    B  (0,1)

          (正)

                          (正)   

                 [反]

                          反    A  (1,0) 

初始点

                        <正>

                 (正)

                        [反]    

          [反]

                        (正)

                 [反]

                        [反]

 

这棵树里,对相同括号的节点,从其开始的子树的A,B获胜概率组合是一致的,于是对圆括号(设A获胜概率为P1)和方括号(设A获胜概率为P2)列式:

P1 = 0.5×P2

P2 = 0.5×P1 + 0.5

于是P1 = 1/3

所以在初始点0.5×P1+0.5×P2=0.5。即总的来说A,B的获胜概率相等,和直觉一样(当然直觉还是有些摇摆的)。

题目出的比较次,如果B选其他的(比如反正反?)就有些分别了。不知道在考什么,考直觉?不像(当然如果考生都是像后天中的sam那样口算微积分的则另当别论)。

 

经dede提醒发现可能算错,重算一次:划线节点的概率和初始点相同。列式结果:A(正反反)获胜概率1/3,B(正正反)获胜概率2/3。这个问题容易算错的地方就是在节点归类上。(再次验证以下程序在节点归类上是正确的)

 

 

感谢dede (Robbie T. Mosaic)提供的基于(伪)随机数的C#仿真程序。一开始这个程序有点问题,dede也抱怨“反正反”情形似乎也是各0.5概率。后来终于发现是数组初始化值为0改变了初始条件。以下是演示“反正反”和“正正反”的代码。改了代码运行后,我发现输出结果和理论计算不一致(“正正反”获胜的概率大),经过验算才发现是我算错了,然后把结果和dede谈了一下。直觉来看“正正反”的概率大,因为一旦进入“正正”模式就是“正正反”的天下了。

 

  

 

 看来这个问题还是比较容易算错的,我想把算法整理一下变成代码:

 

  

 

经过一番调试,应该输出正确了。结果是NPN胜率3/8。这个程序给出的是围绕某个玩家的各节点的求解算式,如果要排成线性方程组,还需要若干代码,然后可以交给Matlab求解;如果要一般性解出方程,还需加高斯消去法之类(这个问题中矩阵是稀疏的应该有快速算法);为了解出解析解,需要实现有理数类并完成运算方法或重载。至此初步完成这个问题的全部机器求解。总的来看C#的代码紧凑性还是很高的,一般我求解问题代码不太精简,但在这里200行代码也就解决问题的核心部分,而且代码的可读性也不错。

 

 

 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值