Windows 8使用体验

花了些银子装了正版Windows 8（也洗白了原来系统）。用于我的i7的笔记本，当然不带触摸屏。

现在聊聊Windows 8的一些零碎的不成熟使用感受。

整体而言，的确相对Preview有了一些稳定性和特性的改进。基本也没有遇到重大的稳定性问题。效率上可能还有提升空间，但在使用过程中也不是特别明显，效率角度看在桌面程序部分用户体验基本和Windows 7持平。基本意味着通常Windows 7用户改换到Windows 8应该不会有什么损失。

整体使用只要用户对Windows 8操作习惯保持愿意学习的心态，还是能够比较顺利地适应和舒服地使用的；只要在适应纯熟使用这个系统特性的前提下，娱乐性和生产效率总体应该要比以往的所有Windows版本高。

Metro（现在不知是不是强制称为Modern UI，这里还是简便起见称Metro）的界面视觉效果还比较朴素，应该可以在保持Metro理念的前提下进行提升。

Metro主界面用惯了，至少可以（或它设计成应当）覆盖过往Windows的开始菜单功能。启动Metro主界面可以直接打字搜索程序或文件（虽然存在一些缺失，一个著名的缺陷是在Metro里打Printer，没法找到你要的打印机选项）。

向下兼容基本没发现任何问题，只是有一些处于边缘（即有针对Windows 8 Desktop或Metro的更新）的应用程序被建议更新，而老版本的被自动卸载。一些外置设备驱动需要更新，也都能找到被及时更新的版本，比如我借来的一只Canon打印机（墨盒早已经干了，我拿来纯粹用扫描功能）。

IE 10比以前的IE改进很多，速度快了不少。一个我装的IE广告积分插件似乎被IE 10阻断不能继续使用，不去管它。但IE 10对有些网页的支持存在问题（已知的我用的包括hi.baidu.com的博客编辑界面；我的TP-LINK路由器的配置网页不能同时打开两个；一个银行的登陆成问题）。一些被Chrome（WebKit内核）或Firefox支持的HTML5页面/应用IE10几乎完全不支持，可见HTML5标准还未定型内部角力激烈众巨头貌合神离而微软也比较迟缓。所以这里撇开HTML5不谈，但由于常规页面可能存在的少量支持问题，Chrome或其他非IE浏览器还必须保留。

Metro的IE 10如果打开例如Youtube视频如果被别的应用或Metro主页面压到后台，声音暂停（幸好有分割视图）；而其他所有Desktop网页浏览器、播放器、Metro的播放器不会发生这个现象。

分割视图很不错，虽然可能还有进一步改进和增强的空间，但对我个人已经感觉足够好了，因为它充分考虑到对当前主流的屏幕宽高比的利用。至于平均分割或多重分割，个人觉得至少在笔记本上并不必要，感觉在平板上这样也是合理的；只是对于桌面多显示器情形，暂不知道它怎么处理或将来怎么考虑。当然分割视图也会带来一些困惑，例如你已经打开了People（“人脉”），但是将它缩小到次要视图，当你在Metro主界面再次选择People的话，你会发现没有任何变化，而你可能期待他出现在主要视图中。这不是逻辑错误，但是带来用户困扰，应该考虑视图切换之类。另外当前的People，Messaging等打开后界面类似（这是Metro界面存在相似性和不可区分问题，而当前的实践只是主要通过颜色区分，这不是一个成熟的处理方法），两者有存在关联，这可能给用户在使用和切换带来更大的困惑。

左右两侧的屏角触发任务和控制栏我个人没觉得有什么大的不妥，只是感觉Metro应用之间的切换进退之类可能还可以改进一下（或者有我不知道的操作方法）以进一步提高效率。

Metro主界面在内涵内容逐渐丰富后，显示的缩略图会一定程度导致难以很快找到需要的应用的情况（想象他们都是些图片，容易在第一时间吸引住人的眼睛，怎么很快区分出照片应用和其他非照片应用？）。这应该是Metro界面当前存在的非常严重的一个问题，甚至是首要问题。

Metro应用除了视觉丰富性外，信息丰富性、完整性、可发现性也有待提高。有些Metro应用当前版本也做得过于简单，缺乏对应Desktop应用的一些配置选项（例如Skype不能设置字体等），当然这点属于应用开发范畴。当然个人认为目前微软内置Metro总体上来说对例如新闻应用之类的信息提示是可以的（当然有改进空间），横向卷轴浏览也非常酷目前也没有发现它相对纵向浏览有任何劣势或不妥（除了平板手执方向问题），比如我明显感觉这个方式阅读新闻和书籍更为舒服，现在变得比较热衷读以前不太愿意读的新闻，Wikipedia的应用也非常酷可能以后要经常用Metro版的Wiki了（个人不认为这仅仅是新鲜感而已）。这相对我以往经历过的所有网页浏览和阅读体验，我认为都是有明显的进步的（即我个人不同意下述[1]中Low Information Density一节中的论述和对Metro应用在信息浓缩、提示和可发现性方面的巨大潜力的低估），而且Metro是非常顺应我们常说的现在时代是“读图时代”这样一个现实潮流的，并在目前已经相当好地呈现了完善图与文字的配比的意识。当然关于内容提供是关于技术和商业模型的另一回事了。

Metro的功能也有待大幅度提高。例如Metro的skype相对Desktop版功能不是少一点点，而skype又不会推荐windows 8用户同时去装Desktop版。默认图片浏览被Metro样式的应用取代，而这个版本还相当粗糙，而且连最基本的前后图片翻页也不支持。原先支持的（也是应该必须支持的）照片文件夹中的视频无缝打开Metro版也是不支持的，也就是说必须还要跑到Video应用中去打开它，而Video又是不能打开照片的（这个问题在最近的更新中已经基本得到解决）。

[1]中提到的过于扁平化的一些内在根本性问题如按钮显著度，个人觉得是一个问题，但还不是很明显（感觉那篇文章的作者为了故意挑刺低估了人眼对恰当分距的图标要素的分辨能力）；同时个人认为即便问题严重到他所说的程度还是存在不通过改变Metro的2D样式本质而进行改进的可能性（例如适当使用色彩和线条等等）。

对于当前存在Desktop和Metro两套应用（如IE、控制面板（两者其实有差异）等）的冗余感和缺乏互通性，我个人不是很在意，但从长远讲是需要解决的问题。

使用Metro和Desktop混合，总体上说比较令人满意地完成了向下兼容性、平板所需特性以及屏幕资源利用率。

但个人隐约觉得Metro风格和概念，对于解决一些比较复杂的应用场景可能存在不足和不够灵活的问题，例如要用图和网络来表达的逻辑、数据和界面，Metro目前的格状系统可能不能很好地适应，除非应用多少牺牲掉Metro理念的限制。

Windows 8的安装完成后初始约占20GB，这是不太能令人接受的，需要大量优化和精简。

（其他使用和开发体验待续）

 

一些评论实例参考：

[1] http://www.useit.com/alertbox/windows-8.html