柳鲲鹏

后来一想这事不对啊，128相当于26的5倍，怎么13位转换后为8位？应该是3位就差不多。于是又仔细研究了代码，没有发现问题；进行了一番正确性测试，也没问题。这几天研究了密码的有效性问题。当时试了一下，13位小写字母的密码，转换为128进制后是8位。

世界上第一个研究密码有效位数的人，也许是我？这个没有查过，太阳底下没有新鲜事，应该有人研究过了。如果是我，那真是凭空捡漏了。需要提醒的是， 本源码遵循量子开源协议，有可能向你收费。

仔细对比了代码，发现是循环顺序不一样。一个是从高到低，一个是低到高。我仔细研究了代码，觉得不对。按照我现在的理解，应该都是从高到低。于是反复研究，还是没找到原因。等我写个dump函数查一下。昨天心血来潮，决定写代码，解决密码的有效性。然后就顺便研究一下CDKEY的代码。发现几段类似的代码，就想提取成一个函数。想法是美好的，现实是奇怪的，一改就出错了。其实这是编程中常见的现象。咱不说注释本身对不对，你看明白注释，还不如直接DEBUG看看。我们能做的事情，就是代码要有条理。

前几天开源CDKEY源码，设定自己的密码是“Quantum Office”，然后就想到密码的熵，觉察到目前密码的利用不充分问题。个人感觉应该早就有人讨论过这个问题，如果没有更好，那咱又拿到一个小小的世界第一。那么怎么充分利用密码的熵呢？思路就是进行进制转换，即选择限定的字符，然后转换为7位（128进制）。我们的密码，都是ASCII，就是英文加一些特殊符号。得到密码之后，转换为7位，再作为正式密码。