对std::set使用lower_bound的效率问题

最新推荐文章于 2024-06-30 11:29:20 发布

adam1173529071

最新推荐文章于 2024-06-30 11:29:20 发布

阅读量450

点赞数

分类专栏：学习笔记文章标签： stl

本文链接：https://blog.csdn.net/qwe1173529071/article/details/108198575

版权

在解决1488题洪水泛滥时，使用std::set的lower_bound方法出现性能问题。通过对比，发现直接调用lower_bound函数与set实例的方法存在效率差异，后者导致超时。分析指出，可能的原因是std::set内部实现导致的查找效率不同。

摘要由CSDN通过智能技术生成

1488题，洪水泛滥。在查找可用晴天时，如果使用 auto last_sunny_it = sunny.lower_bound(last_rain);就会超时。

而如果使用auto last_sunny_it = lower_bound(sunny.begin(),sunny.end(),last_rain); 就可以通过，性能较好。这2个lower_bound有什么差别吗？

vector<int> avoidFlood(vector<int>& rains) {
        int n = rains.size();
        vector<int> ans(n,1);
        unordered_map<int,int> pool2last_rain;
        set<int> sunny;
        for(int idx = 0;idx < n;idx++){
            if(rains[idx] == 0){
                sunny.insert(idx);
                continue;
            }
            if(pool2last_rain.count(rains[idx]) != 0){
                int last_rain = pool2last_rain[rains[idx]];
                auto last_sunny_it = lower_bound(sunny.begin(),sunny.end(),last_rain);
                //auto last_sunny_it = sunny.lower_bound(last_rain);
                if(last_sunny_it == sunny.end(