初等排序之希尔排序

    昨天介绍了插入排序，今天介绍下简单插入排序的优化--------希尔排序。

    对于插入排序，我们其实不难发现如果数据本来就基本有序，那么数据插入移动的次数就会非常少。要注意这里这里说的基本有序不等于局部有序，例如下面的数列可以当做基本有序：{1,2,8,4,5,6,7,3},是整体而言，而局部有序的例子如下：{6,7,8,9,1,2,3,4,5},这里只是数据的部分有序，对于整体而言，其实移动次数不会减少太多。其实这也是非常不好量化的概念，总之，大家要知道的是，简单的插入排序是有办法优化的，而优化的方法就如下：

    将整个数列分成子序列，但要注意这里说的子序列并不是简单的连续逐段分割，而是离散化，具体的方法就是把相隔相同增量的数据记录变为一组，形成子序列。这样分割的方法就能保证每组排序好后，对于整体而言就是基本有序，而如果用逐段分割那么即便每组都有序了，那也是部分有序，大家可以参考刚才提到的的例子：{6,7,8,9,1,2,3,4,5}，而对于增量的取法，可以使用希尔最早提出的方法d=n/2,之后每次增量减半向下取整，最后只要保证d=1即可。具体的例子如下:

   初始序列如下：

一共十个元素，取10=10/2=5,则分组情况如下（相同颜色的为一组）：

很简单地能看到，分成了五组{59,14},{20,23},{17,83},{36,13},{98,28},之后对每一组利用简单的插入排序，只是不同的是间隔不是简单排序中的1,而是这里的d=5

在d=5时每组进行排序后，并以d=d/2=5/2=2 为新的间隔进行分组后，结果如下：

大家要注意，每组排序的结果不影响其他组的排序，比如{59,17}排序后变成{17,59},但是这里我们看到23<59仍然是在59后面的。

在d=2后，这时就只有两组{14,17,28,23,36},{20,13,59,83,98},这时再每组进行简单插入排序，和d=5时一样，不多BB.

以下为d=2排序后的结果和以新的d=d/2=2/2=1进行分组：

在d=1时，整个数列变为一组，下面进行的动作就是为简单插入的步骤，也就是说我们之前做的工作都是为了使数列更加基本有序，以便在进行d=1的简单插入排序时能大幅度的减少移动次数，以下是d=1排序后的结果,也就是最终的结果 ：

相信到这里，大家可能会有困惑，在进行了大量的d不同排序后，最后还是要进行d=1的简单插入排序，明显比简单插入排序要更复杂啊。我要告诉大家的是，复杂是复杂，只不过这里的复杂是思路复杂，在对于计算机来说，其运行的效率其实是提高的。大家可以想象下，在一开始d很大时候，每组的数据很少，即便要把数据插入到每组第一个位置，移动的次数也不会很多，并且在多次的d变化后，在进行d=1的排序后，其实数列已经基本有序了，这时再进行简单的插入排序，移动的次数是大大减少了，效率也就高了。但是要注意的是，虽然移动的次数减少了，但是比较的次数确实是增加了，但是其增加的时间远小于移动次数减少带来的减少的时间，所以总体上，希尔排序效率是提高的了，事实证明，简单排序的时间复杂度是而希尔排序的时间复杂度在到。

以下是希尔排序的代码：

#include<stdio.h>
void Shell_Sort(int A[],int N)
{
	
	for(int d=N/2;d>=1;d=d/2)
	{
	   for(int i=d;i<N;i++)             //从每组的第二个元素开始插入，和简单插入排序一样，默认第一个元素是有序的 
	   {                                    
	   	   int v=A[i];                      //下面按照简单插入排序的方法，将要插入的数据提取出来 
		   int j=i-d;                       // 这里与简单插入排序不同 
		   while(j>=0 && A[j]>v)
		   {
		    	A[j+d]=A[j];
			    j-=d;
		   } 
		     A[j+d]=v;               
       } 
	}
}
int main()
{
	int N;
	int A[100];
	
	scanf("%d",&N);
	for(int i=0;i<N;i++)
	scanf("%d",&A[i]);
	
	Shell_Sort(A,N);
	
	printf("希尔排序\n");
	for(int i=0;i<N;i++)
	printf("%d  ",A[i]);
	return 0;
} 

PS:晚安~

O(