P1229 遍历问题 -----千辛万苦找到了路

题目描述

我们都很熟悉二叉树的前序、中序、后序遍历，在数据结构中常提出这样的问题：已知一棵二叉树的前序和中序遍历，求它的后序遍历，相应的，已知一棵二叉树的后序遍历和中序遍历序列你也能求出它的前序遍历。然而给定一棵二叉树的前序和后序遍历，你却不能确定其中序遍历序列，考虑如下图中的几棵二叉树：

所有这些二叉树都有着相同的前序遍历和后序遍历，但中序遍历却不相同。

输入格式

输A数据共两行，第一行表示该二叉树的前序遍历结果s1，第二行表示该二叉树的后序遍历结果s2。

输出格式

输出可能的中序遍历序列的总数，结果不超过长整型数。

输入输出样例

输入 #1

abc                           
cba

输出 #1

4

 

 

 

 

---

题解

讲道理，我觉得这题一点也不简单。虽然标记为普及，但我还是想了好久+看大佬的思路才懂的。

 

我们通常是前序+中序->后序，或是 后序+中序->前序。常用的思路就是在前序/后序中找到根节点，放入中序判断左右子树，再在左右子树进行递归操作。无论前中也好，中后也好，都是借助二者可以确定并建立起唯一的子树。整棵树都已经确定，再找这颗树的某一遍历序列自然易如反掌。

那么顺着之前的思路走。这里，如果前序+后序可以确定唯一的树，那么中序也就是确定的(唯一)。在题中我们发现，啊，用了前序+后序找到了好几种中序，中序不能确定啊。

就该反思为什么？这三序列中，为什么中序必不可少呢？

原因就在于中序可以定下左右子树。任意给定一个中序序列，告知根节点，便可以显然看出左子树是哪部分，右子树又是哪部分。

那前序/后序就不可以吗？

抱歉，某些时候还真不可以。

当我的序列是“ABC”，你可能会想：根据口诀"根左右"，A是根节点，B是左子树，C是右子树。但实际上，我告诉你这是个左右子树都在的根节点吗？没有。A是根节点毋庸置疑，但B就未必是左子树。当A没有左子树时，口诀中的左就没有了，直接接上了右。这样B就成为了A的右子树。按照口诀，C就成为了B的子树，但我们仍无法确定是左还是右。

同理，对于后序序列也一样。口诀“左右根”，但当我的右子树没有时，根左侧紧挨的点就是左子树。

 

结论：引发歧义的部分就是单节点(只有一个儿子的节点)

体现在结果上， 每当有一个单节点，该点的儿子就是不确定左右的，也就是有两种情况。

这两种情况在前序和后序中只表现为1种，而在中序这种讲究完全区分左右子树的序列中就能完全体现。

显然，它们是满足于乘法原理的。

如图，当2只有一个儿子4，4又只有一个儿子5。4和5的位置都是不定的2种，自然为2*2=4种

 

这样就是 2*2*2 = 8种。

 

如此，若要获取中序的数目，自然只要找到有多少个单节点。然后pow(2,n)即可。

 

那么，怎么找单节点呢？

我们来看口诀   前序“根左右” 后序“左右根” ，也就是说当序列是双节点时，以根为标志物，前序中右1位必为左节点，后序中左1位必为右节点。这是正常状态(非歧义)

当只有一个子节点(歧义)时，前序"根左右"，若无左儿子，右儿子就会紧贴根，若无右儿子，左儿子就保证原位，紧贴根节点。也就是前序中，以根为标志物，右1位必为那个单儿子。同理，后序中，左1位必定为那个单儿子。

二者对照着看，就找到了。

举例的话，前序“ABCD”，后序“CDBA”，根节点为A，前序右１为B，后序左１为B，都是B。这在正常(无歧义)状态下不可达成，所以这时，A就是单节点，B就是它的唯一不定位的儿子。

这样问题也就转变成了找   前序“AB”，后序“BA”的结构，并记数。

 

ac代码

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;

int main()
{
	int cou=0;
	string front,back;
	cin>>front;
	cin>>back;
	
	for(int i=0;i<front.size()-1;i++)
	{
		for(int j=1;j<back.size();j++)
		{
			if(front[i]==back[j] && front[i+1]==back[j-1])    //找AB-BA结构 
			{
				cou++;
			}
		}
	}
	cout<<pow(2,cou)<<endl;
	return 0;
}