宏的副作用

1、优先级问题

1) 传入变量优先级

#define MULTI(a,b) a * b

MULTI(1+2,3) => 1 + 2 * 3 其实是想要(1 + 2) * 3

2) 作为值返回时，类似1）

#define ADD(a,b) (a) + (b)

int c = ADD(a,b) * 3; => (a) + (b) * 3 其实是想要(a + b) * 3

所以，一般的规则是：宏里面参数全部用括号括起来；如果作为值返回，整个表达式也用括号括起来。

所以，上面最好这么写：

#define MULTI(a,b) ((a) * (b))

#define ADD(a,b) ((a) + (b))

2、实际使用参数和宏内部变量同名

#define HASH(str,sz,rst) do{unsigned int n = 0; n = xxx; rst = n % sz;}while(0)

这是一个hash的宏实现，其中定义了一个临时变量n，根据str计算n，然后对sz求模并把返回值赋给传进来的rst.

这么调用：

int n;

HASH("hello",7,n);

不会达到改变n的效果，因为实际使用参数n和宏内部的变量n同名。宏扩展中最后一条语句是：n = n % sz;因为宏内部n有更小作 用域，实际赋值的是宏内部的那个临时变量n。外面调用的n不会有任何改变。

这个副作用有些隐蔽，一般的规则是：宏内部变量使用一种不同风格的命名方式。

比如：

#define HASH(str,sz,rst) do{unsigned int __n = 0; __n = ...

3、++,--

#define MAX(a,b) ((a) > (b) ? (a) : (b))

int a = 3,b = 2;

int c = MAX(a++,b);

执行看看，不但a的值不是和想要的一致，返回值c也会让你大吃一惊，哈哈。(a = 5,c = 4)

在宏内部一个变量"执行"多少次，它就自增或自减了多少次。

所以一般使用宏最好不要传入自增自减。如果你一定要在宏里消除这个副作用，可以这样：

#define MAX(a,b) ({int __x = (a), __y = (b);(__x > __y) ? __x : __y;})

也就是：保证传入宏的参数在内部只使用一次。(注意：传入a++或++a都能得到各自正确的效果)

这里的内部变量__x,__y是不需要用括号包起来的，原因可以自己想想。

另外对宏中括号的使用补充说明两点：

因为宏中定义了临时变量，所以要用{}括起来；

因为要返回值，所以外面还要用()括起来({}不返回值)；

另外，这里还有一个问题：实际中a,b不一定是int的，这个宏中的临时变量声明为int，不通用。

改进：

#define MAX(a,b,type) ({type __x = (a), __y = (b);(__x > __y) ? __x : __y;})

使用：

MAX(1,2,int); MAX(1.1,1.2,double);

是不是感觉怪怪的，有点c++的感觉～～ 这样的使用太复杂了，而且也会给代码的阅读带来难度。

我觉得好的态度是多了解些宏的可能的副作用，在实际编码中遵守第1、2条规则，不要往宏中传入自增自减的东西，就够了。不要把过多的复杂度全扔给宏，"通用"也不能盲目，因为毕竟：yy是没有极限的。

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/pingnning/archive/2009/10/28/4737129.aspx

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/iloveinru/archive/2010/03/10/5363693.aspx