httprouter与 fasthttp 的性能对比

httprouter与 fasthttp 的性能对比

---

关于协议:

本打算接入层使用gRPC,虽然基于HTTP 2.0 效率比较高，而且使用protobuf 能进行高效的序列化。但是本次系统需要和
JAVA进行对接，考虑到gRPC对JAVA的支持性不是很好，资源并不多，可能在踩坑上花过多的时间，所以综合考虑还是使用restful 进行对接
后续如果有机会还是会考虑使用gRPC。所以下面对几个go的http框架进行简单的对比

测试工具：

ApacheBench

参数：

ab -n 6000  -c 300  http://url:port

可能机器原因只能给到这么大的参数了

测试环境：

型号：imac macos 10.13
内存：8
cpu核心数：4
为了模拟网络请求处理时间，所以在处理的Handle function 中加入了  time.Sleep(200 *time.Millisecond)

测试对象：

httprouter:本打算使用gin 框架进行测试，但是fasthttp是一个http的包 使用 gin使用的httprouter 
进行测试，优势在于实现了restful 风格的地址，使用前缀树实现了路由查找，使用了go 的标准包 http包 开启一个服务

fasthttp:优势在于自己实现了http服务，内部大量的池化，并不是每个请求都和http包一样开启一个goroutine，
同是也使用[]byte 操作去 代替string 操作，减少了内存的分配。