猛禽的编程艺术

CSDN的做法太恶心

（警告：本文纯属枪手炒作，慎入）没想到那个RPWT的事过了两个月，肖老师还有兴趣娱乐大众，又作了一篇《说MiloYip不是枪手，鬼都不信！》，真是精神可嘉啊。今天大家看到此文，呼吁Milo回一篇《说我Milo是枪手，鬼才相信！》，不过Milo说他已经决定不再谈这事，不想破戒。后来MK向周老师推荐我来干这事，虽然最近忙着准备结婚，还是勉为其难挤点时间来掺和一下这个娱乐大众的事

骨灰级果粉tinyfool最近的传教工作真是相当的努力（用virushuo的话说就是：经典体位），昨天发了一篇《关于iPhone平台开发生态我的看法》。不过我对iPhone或Android都不熟，只是都把玩过朋友的机器，对于我这种只打电话发短信最多加上网刷刷推的人来说，智能手机是可有可无的，有个智障手机足矣。所以对这二者我都没有很大的兴趣。但既然谈到开放的话题，特别是关于PC的开放史，

前几天在豆瓣上围观了一次争吵。起因是Milo同学发了一篇书评，指出书中存在的一些错误。但是引起了作者肖老师的不爽。作者不但不承认这些错误，反而指责Milo是某些别有用心的人故意来破坏他书的销量。到了26号晚上这个帖子被转发到twitter上，无数推友组团前去围观，其中不乏圈内高手多人。然而正是因为这种惨无人道的围观，让作者终于失态，结果弄得不可收拾。到了27号早上，作者终于发现

在软件业谈到设计模式，绕不过的就是GoF。liujiangCE在《设计模式是编程语言本身太弱的表现？》一文中虽然引用了很多大牛观点，但如果没有倒数第二段的话，我必定是要反对的。事实上大牛们所说的设计模式仅限于GoF，在这种争论中，我们必须还原到模式的最初含义。GoF之所以在软件开发中引入设计模式，源于C.Alexander的《建筑的永恒之道》。在Alexander大师的哲学中，建筑

赖勇浩很有爱心地写了一篇《技术人员应该研发符合穷人利益的项目》。然而遗憾的是，这是一个头痛医脚的药方。Tinyfool对此的批评是：……此文把科技进步当作了人民的苦难根源了，我们总是这样，明明是制度的问题，分配不公的问题，不敢谈不想谈，就拿技术啊，人性啊来当替罪羊。正解。事实上，那种排队买票的黄牛同样是弱势群体，就算是电子商务为他们提供了方便，也对那些排队买票的农民工没有根本性的影

自从Borland把CodeGear剥离出去以后，我就基本上没有再关注过Borland，最多看看那些在CodeGear的熟人如李维或DavidI(David Intersimone)有什么新消息。在此之前，关于Borland的最“新”消息就是美国时间5月6日Borland被MicroFocus公司以7500万美元的价格收购——想当年Philippe Kahn执掌Borland的巅峰时期

老白评论了一下SaaS说《是系统总会崩溃》。当然，他说的有一点是没错的：自家运维的系统崩溃了，你可以惩罚或fire一些人，而google或salesforce崩溃了，你没什么地方可以出气。准确地说是出气出得不爽。因为要出气也是可以的，打电话去把他们的客服人员骂一顿，威胁他们要解除合同之类，但是远没有把IT人员叫到面来骂那么爽，而且可以把员工fire掉，却不太可能与SaaS Provid

SD2C大会后，爱民兄意犹未尽地写了《VCL已死，RAD已死》系列。而在这个系列中，我认为核心部分就是那段插播的《与Shaofei Cheng的MSN聊天》。当时在SD2C大会上我就觉得爱民兄的观点很有意义，但是估计很难被大多数开发人员和开发管理层所接受。Shaofei Cheng的观点应该说就是一直以来在开发人员中流行的乐观主义想法的体现。他们还没有真正认识到Brooks所说的“没有银弹”是

之所忽然在CSDN上重发《身份验证——谈谈OpenID》这篇旧文，是因为上次在CSDN上海英雄会上Google的那个讲座提到了OpenID，然后就有人在叽歪上问什么是OpenID。OpenID不是什么新技术，出来也两年多了，会关注Google讲座的人多少应该是跟Web应用开发沾点边的，居然不知道OpenID我是觉得有点意外。当然，类似的问题并不止发生在OpenID上。比如动态语言，早在05年的《程

除了模式，上周日我和sunway还谈到了C＋＋的问题——结果周二就看到Linus Torvalds就C＋＋的话题跟人吵架，引发了国内C＋＋圈里的大讨论——孟岩版，云风版，刘未鹏版。我也来扯一篇吧，不过层次肯定比这帮职业C＋＋高手差多了。云 风最近一次从C＋＋回到C我是知道的，还曾经因为C是不是需要提供GC的问题跟他有过讨论。那天sunway跟我讨论的主要观点跟云风及Torvalds 差不多，其

我本来就《C++不是万能的》一文写了一个续篇，令狐提醒我说：C++作为一种语言，它拥有任何特性都是没有问题的，并不存在什么“多余的特性”一说。从这个角度上说，C++标准委员会的一切努力都是有意义的。因为它们是在完善C++语言本身。 但是，作为项目开发来说，开发语言并不是唯一的决定因素。没有必要将语言限制在仅使用C++上。在这种背景之下，其它几种语言的组合，可能会比单一使用C++，来得更好。尤其

王开源事件把有关开源的话题又炒了起来。不过炒炒也好，因为对开源（本文中未特别说明的“开源”系广义的开源，泛指FS和OSS）的误解实在太多了。事 实上与开源相关的有三个方面：商业软件（Business Software）、自由软件（Free Software）和开源软件（Open Source Software，此处为狭义的开源，以下简称OSS）。它们之间的根本区别并不是在是否收费上——这是国内

前几天一个叫许式伟的人，在CSDN BLOG发了一篇《驳“C语言已经死了”》，其目标是针对Ed Burnette的这篇《C语言已经死了，5个需要忘却它的理由》，之后引发了一堆的“驳”过来，“驳”过去，再“驳”过来……其实这种问题根本不值一驳。正如令狐在发给我的MAIL中所说的那样：其实任何语言都没有什么好跟不好，只有适用不适用 ── 高级语言的确方便，但总需要有人写汇编去实现它的编译器

所以这事对于微软来说是一件好事，赚大发了，但对于NOKIA来说，无疑是北欧巨人倒下的第一步。

（本文纯属赶时髦之水作，欢迎各种吐槽，认真你就输了）今天因为搞一个程序搞得下班得晚了，回家吃晚饭的时候用Nexus S看推，结果看到Google以125亿美元收购Moto手机（注意，仅是Mobile部分，不是整个Motorola）的消息，害我一口饭差点喷出来。之后各种分析，各种段

会谈这个话题是因为这篇《程序员因为女孩而美丽！》，女程序员的话题在码农圈里是一个长盛不衰的话题。其实在我看来，单就coding这件事情来说，技术好才是王道，强调性别一点意义也没有，干活时谁管你是男人女人外星人。否则就算是美如天仙又怎么样，事情做不好还不是照样被BS。首先，所谓女人干不好软件开发的说法本身就不是一种科学说法，但问题在于女人通常会比男人更相信这一点。导致的结果就是她们在心里已经预设了自

（应朋友之邀而作，废话略多，肾入）这两年手机市场就没有太平过，而且是越来越不太平。这两天先是老罗发布了传说中的小锤子——坚果U1手机，紧接着360也发布了和酷派合作推出的奇酷手机，市场一片火爆，尤其是低价机市场。虽然老罗和老周都说他们的手机是为年轻人设计的（实际就是针对屌丝市场），然而有人评论认为，这种低价机根本就不是给所谓的屌丝准备的，而是定位于二奶机——因为即使屌丝，要买大奶机也会首先考虑苹果

总之微软宣布.NET开发环境开源是个好消息，但未来还需拭目以待……

前两天乌云报了一个漏洞：《如家/汉庭等酒店客户开房记录被第三方存储并因漏洞导致泄露》……且不说其它酒店也可能有类似问题，更可怕的是除了酒店以外，其它地方也有可能有类似的问题——只要它们用了某些无良国内厂商的服务……

SurfaceRT在入手一周后出掉了，换了台华硕的普通笔记本给京京用。因为这个Surface得来没花钱，等于是送的。所以也不算是标题党吧。虽然我作为一名资深微软黑，长期以黑微软为乐，但其实在一年前，我对微软在移动领域的新动作还是略赞赏的——《MDCC印象之二：芒果的味道》。可惜啊，到头来微软终归还是不行，都不能给我一个不黑的机会。上次喷PC厂商的时候，已经顺带黑了一次——《人类已经无法阻止苹果了—

自从去年我自己在家里搞了一个小服务器以后——见《基于GPT和ZFS的FreeBSD安装》，就一直想谈一下这方面的话题，结果琐事太多，给忙忘记了。多亏0bug老师也在搞这方面的东西，见《我的家庭私有云计划》，推荐大家看一下，还是有点意思的。本文写了有些时间了，只是一直比较忙，没空弄完，但又不好再拖到明年，还是凑和写完它吧。本想请0bug老师批评指正一下的，结果可耻滴被他拒绝了（此链接已经于最近不幸被

硬件基本上0bug老师对自己的需求还是比较清楚的，所以没有选择NAS产品，也没有选择企业级服务器都是很正确的。当然选择APU算是一个小失误，这个方案更适合做HTPC，而不是家用服务器，N550不论从功耗还是发热上，都优于E350的方案。当然选N550的话肖老师也会碰到一个杯具：N550最大只支持2G内存，跟E350最大32G没法比……毕竟N550只是上网本CPU。不过在最新的第21篇里，0bug老

远程管理我反对用Windows做服务器的一大原因就是远程管理不方便。不论是远程桌面协议（RDP）还是VNC，都太麻烦，也不安全。除非用VPN。最关键的是远程传输屏幕内容实在是太浪费流量了，而且碰到低速网络时就杯具了。另外就是，GUI操作实在很麻烦，点几下鼠标的时间，足够跑一堆的命令了。因为远程管理往往并不是说在公司里连家里，而是出门在外用3G甚至是手机上网——Android下装一个Terminal

顺大便谈一谈正版的问题。0bug老师说：……从个朋友那搞到了一套最新的2008R2,64bits版本，他们单位买的IBM3650服务器带的哦，这可是原装正版，呵呵。 这会没问题了。 一切顺利，朋友单位的服务器工作在内网，永远不上网的。我呢，老实不客气地就把注册号给用了，嗯，正版，可以在线升级。这是一种普遍的误解。这 种情况无疑是属于盗版的。服务器带的OS一般来说叫做OEM版，OEM版的意思就是，这

纯吐槽，不喜请点浏览器页面标签上的X——什么？你的浏览器窗口不能分页？请猛按机箱上的电源开关吧，用这么OUT的浏览器还是不要上网为好。摘要：本文主要谈谈传统PC厂商的问题，特别是在当前这个移动时代，它们面临的问题以及所犯的错误。顺大便向苹果致敬。平板电脑传闻各大PC厂商去年的Android平板卖得不好（三星之类的移动厂商不算），所以今年大概不会发什么新品，都在准备谋划下半年做Win8平板。我不得不

这是关于上周末Delphi版聚的记录。放毒一词源于摄影器材论坛：旦凡有人在坛里大肆鼓吹某些高级器材——比如Leica机、Zeiss头一类的（此即为放毒），往往导致观者心痒难耐（此为中毒），最终忍不住大出血，也去败了回来（毒发）。当然这回我放的毒都是技术毒。算 下来我们这一帮人，大多已经不怎么拿DELPHI作为主要兵器了，于是便扯的都是别的技术。549谈的是MS的测试技术，大风则是谈JA

孟言最近的言论跟他以往的态度有一些不同，比如最近的一篇《为什么我们不重视Office开发——与郭安定谈话想到的》。对于后面的评论我不想再说什么，很多人的确是有孟言所说那种所谓的“情绪”，特别陷入语言之争的那些，根本没弄明白孟言文章的主题。另一部分人则是如令狐所说：把“企业内部系统”和“企业开发的产品”搞混了。抛开这些不谈，我想说说我对VBA在中国的这种现状的看法。我是不太同意孟言的

很高兴在EricLee这篇《"微软收购Zend"假新闻看开源需要新心态》里知道，原来那是个假新闻。但是他们对于开源软件和自由软件的误解实在是太多了，我无话可说。其实技术话题也是很有意思，这几天卡卡西与我争论.net的话题。正如令狐所说：现在又过去一年半了，这世界因为.net发生变化没有？没有。倒是现在的脚本语言如同雨后春笋一样冒了出来。.NET拿他们有办法没有？也没有。这不就完了。争论也要

 刚才看《第一财经》的《经济观察》，讲的是爱尔兰的软件业。爱尔兰是全球第二大软件出口国，高于印度，仅次于美国，是欧洲第一大软件国。2001年，爱尔兰的软件出口高达107亿美元，而印度是77亿美元，中国仅有区区7亿美元。不过爱尔兰跟印度一样，国内基本上没有什么软件产业的市场。2002年，爱尔兰的软件业总产值是130多亿美元，而其中出口占到了120多亿美元。而就在二三十年前，爱尔兰还是欧洲

 上午看了令狐推荐的一篇《艺术的背后还有纪律——采访印度NIIT CEO有感》，说实话，个人对孟岩在文中所持的观点不是很赞同，倒是后面评论的Royal和周星星二人的观点颇有点意思--虽然那位周星星兄的言论有点搞笑。Royal的观点比较接近曾经流行的“软件蓝领”的看法，认为“上面”（即管理层）的问题解决了，“下面”（即开发人员）不是问题。这种看法我是严重不同意的。软件开发是一种创造性的工作，在这

软件与中国古代史：大历史观 [Mental Studio]猛禽[Blog]年初的时候，我写过一篇《人件管理与中国古代史：程序员豫让》[8]，本来想写成一个系列的，结果因为种种原因，至今还只有这一篇。 因为前一段时间刚刚看完了黄仁宇的《中国大历史》[1]，所谓学以致用，于是便想到将此“大历史观”套用到软件业里来看看。既然是说“大”，所以我首先就把原来的“人件管理”扩大到整个“软件”业

CSDN一篇报道说中国数学家王小云等在Crypto 2004上提出一种能成功攻破MD5的算法，GIGIX和王兄都在BLOG里引用了相关的报道。MD5是一种摘要算法，所以理论上是不可能从签名取得原文（见下面说明）。认为要从MD5的结果中取得原文才算破解，本身就是对摘要算法的误解。它通常应用于数字签名中，用于标识原文的原始性--即在签名后未作任何的修改。如果可以用不同的原文可以产生相同的签名，这也

三谈修车师傅 这个可怜的修车师傅，肯定不知道我们这样在背后说他。:P abp上的“完美废人”有一个令人印象深刻的签名： C++ 只不过是一个我学过的语言！我以前浪费过一年学它，现在只不过心里面有点内疚而已。我越来越讨厌它了！我明天就要换 Java 了，你想怎么样嘛！ 让我想到阿三们和某些拥护他们的某些别有用心的人们，现在心里大概也有这么一句话： “……”只不过是一个我说过的一个谎话！我以前这么说不

关于修车师傅的补充 昨天令狐看了《修车师傅=软件项目管理者》后私下里跟我讨论了一下。 令狐说得不错：管理是分几个层次的，每个层次都需要有管理。比如，高层领导对全公司进行管理，部门经理对部门的所有项目以及部门发展要有管理，项目经理对项目进行管理，至于最下面的小兵兵，也要对自己的任务有一个有效的管理。 我非常同意他的看法，但对于我们来说，高层的管理咱没接触过，不敢妄加评论，只能就接近具体开发工作的软件

因为公司离家不远，所以我是每天骑自行车上班的。骑过自行车的人都知道，自行车这玩意儿隔一段时间总是要修理一下的。我一般都是在下班的时候去修车（因为上班时匆匆忙忙，坏了也没空去修它），所以总是找离公司最近的修车店。 去年在我上下班的路上新开了一家修车店，成为这一路上离公司最近的一家，所以我就开始固定在这里修车。 新开张的时候，这里只有一个修车师傅，手艺也很不错，态度也好。不久之后，他就带了两个徒弟，而

C++ BuilderX的问题与展望 猛禽[Mental Studio]http://mental.mentsu.com(之三，展望篇，完)说了BCBX这么多的问题，该来谈谈我们的展望了。首先从产品定位说起。大家都知道，每种语言都有其适用的领域，没有什么语言能通吃所有的开发工作，C++也一样，虽然从某种程度上说，C++可算是目前开发领域最广的语言，几乎可以用于绝大多数的

人件管理与中国古代史：程序员豫让 [Mental Studio]猛禽http://mental.mentsu.com 但凡混迹于软件业者，日日追逐新技术，身心俱疲，不免偶尔郁闷一下，我亦不能免俗。我不知道别人郁闷时一般会干些什么，反正我的习惯是看书----当然是看非技术书籍，史书便是其一。古人云：开卷有益，实在所言非虚，中国几千年的悠久历史真是一笔巨大的财富啊。然而所谓三句不离

C++ BuilderX的问题与展望 猛禽[Mental Studio]http://mental.mentsu.com(之一，问题篇-上)写这篇文章的初衷源自2003年12月11日在玉笛书生兄所建C++Builder的QQ群中，与书生、令狐虫、ccrun等几位BCB版的老朋友的一次聊天（聊天记录见《一次关于C++BuilderX的讨论》）。主要就是聊了一下BCB/BCBX的现

效颦篇：编程本质论 猛禽[Mental Studio](个人专栏)http://mental.mentsu.com 先有leezy_2000兄的大作《编程本质论》，接着是johnnyxia兄的《也谈编程本质》，在CSDN上引发了一场关于编程本质问题的热烈讨论。当时我也在QQ上和FrameSniper兄就这个问题聊了几句，当时就想写这么一篇效颦文章来凑个热闹，只是因为没想到那篇B