力扣之867题2021-03-22

一、#867转置矩阵  #数组

时间复杂度为O(mn)，空间复杂度为O(1),除了返回值以外，额外使用的空间为常数。

1、有一种情况没有试，这种其实通不过，举例子时应注意举的两个特例的区别，这个要考虑在内

没有考虑转置矩阵的存储问题，其实跟原矩阵已经不一样，区别是行列数的大小不同，需要新建矩阵，不然就会报内存错，堆缓冲区溢出

因为若使用原数组，边界会越界。

2、大体改完的小毛病，注意二维数组元素的书写；定义m,n若都是同一数据类型，可以只写一个int。

3、注意，

vector二维数组已知行数和列数的定义，因为vector容器表示的是一维数组，所以vector<vector>这种形式的数组是二维数组，<>里面是数组的类型；

如何得到vector二维数组的行数和列数；

函数头的参数传送的是地址，局部函数的matrix的值变了，那么原来调用它的函数的值也会改。

4、堆缓冲区的相关知识点（未细看）关于堆栈的讲解(我见过的最经典的)_忆水思寒的博客-CSDN博客_堆栈

堆heap是程序员自己申请，指明大小，由程序员分配释放，用到malloc和free；栈stack是由系统自动分配释放，存放函数参数的值，局部变量的值

二、面试题17.10 主要元素  #数组#分治算法

时间复杂度o(nlogn)，空间复杂度o(logn)，因为上面先有排序，为快排是o(nlogn)，后面的遍历为o(n)，而nlogn高于线性n；注意：快速排序是有空间复杂度的

1、一点没想起来思路，先排序；

2、关键词是超过一半的元素一样，所以遍历时遍历为一半加1的次数就行，多了不用；

3、因为排序了，只需要判断这些次数的头和尾元素相同就达标了；可能实际的主要元素的数量比一半加1多，但也不用管

4、我自己参考最高赞后的改进，把for循环遍历的范围从[i+num.size()/2,num.size())变为[0,nums.size()/2+1)了，这样提交后执行时间从20s变为16s，更快，可能前边因为加了一个i的原因？；内存这个不稳定，有时高有时低

5、sort排序参数为数组的起始地址和结束地址，不是数字下标，前提是这个数组是一个vector来表示

6、这样设定遍历次数为一半加1后，找不到相等的就返回-1，比如1233，这种3并没有超过一半

第二种方法：摩尔投票法：

时间复杂度o(n)，空间复杂度o(1)，这个摩尔投票法要比排序法的时间复杂度要好。

1、一般most要在循环内去开始赋值，for循环一般都是从0开始，不要自己给安排从1，不要循环外赋值，这样一个循环解决所有问题，单独拿出一个在循环外其他的再另外看不容易看出规律，规律要有普适性；

2、cnt初始化为0，为1才算值存在，为1才会代表值，为0什么不代表；

3、要弄清楚先分为两大步来的，一是通过循环判断先把能够解决最后cnt为0的情况，仅仅通过第一步能够解决类似123451，1212,1223，32，不用第二步就能返回得到-1,这里面排除的也包括有最多数的，即众数，也有没有最多数的，即不存在众数的，但数目都没超过一半的情况，这种结果cnt都为0。

所以第二步，需要再for循环对最后cnt>0时的most数计数，看是否超过一半。通过第2步，能解决类似1233,123,121,122，12121,12221，125959555，2211122，能排除另一部分cnt>0时数没有超过一半的情况，这里面包括有最多数的，也包括没有最多数的情况。

不能想着一次性就把两个问题同时解决。

4、注意不要被众数误导，这两步骤都会有最多数存在的可能。分步骤的标准不是众数或者是众数，而是cnt==0，或者cnt>0。也就是说这两步其实是在逐步排除可疑的数，第一步就是先用cnt=0前后两个不同的数抵消，大体排除一部分，得到的仍是可疑数，第二步再通过超过一半来精细确定，最后把另一部分再排除。

三、#977 有序数组的平方 #数组#双指针

第一种排序法：

第一种排序法，时间复杂度为o(nlogn)，空间复杂度o(logn),除了存储答案的数组以外，我们需要 O(logn) 的栈空间进行排序。

快速排序的空间复杂度？

总结：通常涉及到能够用快速排序算法解决的问题，而快排是所有排序算法中最好的，通常从时间复杂度上不是最好的方法，因为时间复杂度为o(nlogn)，要找o(n)的最好，且空间复杂度也不是最好为o(logn)，通常会找有没有o(1)的。

我的改成了它，又另外新建了一个数组，这样比较科学，因为用原来的如果是空间变了还会边界溢出，但这样时间变多，内存变多。如果不变，可以用我的法，比较省，不会结果时间和内存都变不好了。

但第一种方法没有用到有序数组的条件，简化复杂度

我自己写的第二种方法，双指针法，执行后结果不好，变得更慢了，只打败了5%这种，原因使用了insert函数。其他的像一些定义一个变量，小函数算大小的调用，算绝对值的调用，一些小运算都没太事。

而参考的下面这个会正常一些，这个与第一种方法新建数组的那一种比较，确实会时间更短了，内存更小了。

时间复杂度o(n)，空间复杂度o(1)

1、注意不要使用insert函数，里面还会包括一个begin函数，只要使用这个insert，内存变大，运行时间变长很多。

2、如果用insert函数，只需声明数组，不需要定义数组，不需要设置数组的大小以及初始化，哪怕只设置数组的大小也不行，不然这两个的结果一样都是，后面会有数组大小个0。

所以，用insert只需要声明数组即可。

3、所以把insert用其他方法代替，先定义好数组分配好内存初始化，然后直接用res[k--]赋值即可。

4、因为其他的点并不会太影响，所以怎样写都可以，可以用变量表示size再继续亦可以不，或者平方可以直接相乘也可以用函数pow

5、新建的数组命名和原来数组名不要太相似

6、小问题，++i会更好一点，因为i++多了一个副本，具体详见（C++）i++和++i，哪个效率高一些_suixinsuiyuan33的博客-CSDN博客

注意：

这样