@ 在 C# string 中的用法

 1。地球人都知道  C#  中  字符串常量可以以  @  开头声名，这样的优点是转义序列“不”被处理，按“原样”输出，即我们不需要对转义字符加上  /  （反斜扛），就可以轻松coding。如，

string filePath = @"c:/Docs/Source/a.txt"; // rather than "c://Docs//Source//a.txt" 

2。如要在一个用  @  引起来的字符串中包括一个双引号，就需要使用两对双引号了。
这时候你不能使用  /  来转义爽引号了，因为在这里  /  的转义用途已经被  @    “屏蔽”掉了。如，   

@"""Ahoy!"" cried the captain."; // 输出为： "Ahoy!" cried the captain. 

有点像SQL中的单引号常量处理方式：

DECLARE @msg varchar(100) SET @msg = ''Ahoy!'' cried the captain.' -- 输出为： 'Ahoy!' cried the captain. 

3。@  会识别换行符
其实这个特性，我不知道怎么描述，只是偶然发现的，先看下面的代码吧：

 

string script = @" <script type=""type/javascript""> function doSomething() { } </script>";

安逸吧，在cs文件中写js，结构就很清晰了，正常情况我们是这样coding的：

   

string script2 = "<script type=/"type/javascript/">function doSomething(){}</script>"; // or  string script3 = "<script type=/"type/javascript/">" + "function doSomething(){ " + "}</script>";

通常我们会选择后者，因为js代码一般比较长，或者方法体很大，或者需要连接其他变量，这样结构比较清晰。

注意：如果“拼接”的次数很多，应该考虑使用StringBuilder了，有助于提高性能。

还有一种场景，也很常见，在程序中拼接  SQL  语句，如

 

private const string SQL_INS_USER = @" INSERT INTO t_User([UserName], [Password], Email) VALUES(@UserName, @Password, @Email)";

哈哈，这样就像写存储过程一般，保持相当高的代码清晰度。

然而，我们需要关注一个问题：字符串长度

看下面的测试代码：

   

private const string SQL_INS_USER1 = @" INSERT INTO t_User([UserName], [Password], Email) VALUES(@UserName, @Password, @Email)"; private const string SQL_INS_USER2 = @"INSERT INTO t_User([UserName], [Password], Email) VALUES(@UserName, @Password, @Email)"; private const string SQL_INS_USER3 = @"INSERT INTO t_User([UserName], [Password], Email) VALUES(@UserName, @Password, @Email)"; static void Main(string[] args) { Console.WriteLine(SQL_INS_USER1.Length); // 126 Console.WriteLine(SQL_INS_USER2.Length); // 112 Console.WriteLine(SQL_INS_USER3.Length); // 86 }

可以看到三个字符串长度分别相差了，14=126-112和26=112-86，注意观察了，在代码编辑器中，SQL_INS_USER1  中第一个换行符号之后，我缩进13个空格（INSERT之前），而
SQL_INS_USER2  中第一个换行符号之后，我缩进25个空格（VALUES之前），
那么，加上一个换行符，刚刚好  14和26

My  GOD！

如此编写代码，虽然提高了代码的清晰度和简便性，却无行中带来了另一个问题：字符长度！
很多场景下我们希望字符串越短越好，如，通过ADO.NET  发送  SQL  语句给数据库执行。
所以还是慎用之！