从执行效率上对比ereg和preg_match 的优劣

 

今天我们从执行效率上来对比POSIX风格的ereg和兼容Perl风格的preg_match
      我们都知道ereg是PHP的正则函数，而preg_match 是perl移植过来的。
       两者的写法上都有些区别。

现在我们从执行效率上看看两者的区别
为了让时间上区别更明显 我们讲函数执行1000次 并对比3次看看他们的区别

 

  
  

   
   $datetime = "2008-08-03"; 
$loopnum = 1000; 
$num  = 5; 
 /** 
* 时间统计函数 
*/ 
function microtime_float($time = null) 
{ 
    list($usec, $sec) = explode(' ', $time ? $time : microtime()); 
    return ((float)$usec + (float)$sec); 
} 
echo "从时间转换来看各函数对字符处理效率："; 
 for ($k = 0; $k < $num; $k++){ 
 $time_start = microtime_float(); 
 for($i = 0; $i < $loopnum; $i++){ 
   preg_match('/([/d]{4})-([/d]{2})-([/d]{2})/i', $datetime, $outarr); 
 $result  = mktime(0, 0, 0, $outarr[2], $outarr[3], $outarr[1]); 
} 
$time_1 = microtime_float(); 
 for($i = 0; $i < $loopnum; $i++){ 
 ereg ("([0-9]{4})-([0-9]{1,2})-([0-9]{1,2})", $datetime, $outarr); 
 $result  = mktime(0, 0, 0, $outarr[2], $outarr[3], $outarr[1]); 
} 
$time_2 = microtime_float(); 
  echo ''; 
 echo "1:preg_match: " . ($time_1 - $time_start) . "  "; 
 echo "2:ereg: " . ($time_2 - $time_1) . "  "; 
 echo ''; 
} 
exit; 
  
  

 

实验结果

 

  
  

   
   1:preg_match: 0.212939977646 
2:ereg: 0.223401069641 
 
 
1:preg_match: 0.2032558918 
2:ereg: 0.223510026932 
 
 
1:preg_match: 0.205940008163 
2:ereg: 0.215628862381 
 
 
1:preg_match: 0.194499015808 
2:ereg: 0.212404966354 
 
 
1:preg_match: 0.200366020203 
2:ereg: 0.210597038269 
  
  

 

我们可以看出 在执行效率上 preg_match 还是比ereg的速度好略快一些，

实际上在PHP手册中 也有建议说：“注: 使用 Perl 兼容正则表达式语法的 preg_match() 函数通常是比 ereg() 更快的替代方案。”

可见 PHP也是推荐使用preg_match的