MySQL锁——行锁（InnoDB）

MySQL锁——行锁（InnoDB）

简介

InnoDB 与 MyISAM 的最大不同有两点：一是支持事务；二是 采用了行级锁。

行锁特点 ：偏向InnoDB 存储引擎，开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低,并发度也最高。

事务及其ACID属性

事务是由一组SQL语句组成的逻辑处理单元。

事务具有以下4个特性，简称为事务ACID属性。

ACID属性	含义
原子性（Atomicity）	事务是一个原子操作单元，其对数据的修改，要么全部成功，要么全部失败。
一致性（Consistent）	在事务开始和完成时，数据都必须保持一致状态。
隔离性（Isolation）	数据库系统提供一定的隔离机制，保证事务在不受外部并发操作影响的 “独立” 环境下运行。
持久性（Durable）	事务完成之后，对于数据的修改是永久的。

并发事务处理带来的问题

问题	含义
丢失更新（Lost Update）	当两个或多个事务选择同一行，最初的事务修改的值，会被后面的事务修改的值覆盖。
脏读（Dirty Reads）	当一个事务正在访问数据，并且对数据进行了修改，而这种修改还没有提交到数据库中，这时，另外一个事务也访问这个数据，然后使用了这个数据。
不可重复读（Non-Repeatable Reads）	一个事务在读取某些数据后的某个时间，再次读取以前读过的数据，却发现和以前读出的数据不一致。
幻读（Phantom Reads）	一个事务按照相同的查询条件重新读取以前查询过的数据，却发现其他事务插入了满足其查询条件的新数据。

事务隔离级别

为了解决上述提到的事务并发问题，数据库提供一定的事务隔离机制来解决这个问题。数据库的事务隔离越严格，并发副作用越小，但付出的代价也就越大，因为事务隔离实质上就是使用事务在一定程度上“串行化” 进行，这显然与“并发” 是矛盾的。

数据库的隔离级别有4个，由低到高依次为Read uncommitted、Read committed、Repeatable read、Serializable，这四个级别可以逐个解决脏写、脏读、不可重复读、幻读这几类问题。

隔离级别	丢失更新	脏读	不可重复读	幻读
Read uncommitted	×	√	√	√
Read committed	×	×	√	√
Repeatable read（默认）	×	×	×	√
Serializable	×	×	×	×

备注 ： √ 代表可能出现 ， × 代表不会出现 。

InnoDB行锁

InnoDB 实现了以下两种类型的行锁。

• 共享锁（S）：又称为读锁，简称S锁，共享锁就是多个事务对于同一数据可以共享一把锁，都能访问到数据，但是只能读不能修改。
• 排他锁（X）：又称为写锁，简称X锁，排他锁就是不能与其他锁并存，如一个事务获取了一个数据行的排他锁，其他事务就不能再获取该行的其他锁，包括共享锁和排他锁，但是获取排他锁的事务是可以对数据就行读取和修改。

对于UPDATE、DELETE和INSERT语句，InnoDB会自动给涉及数据集加排他锁（X)；

对于普通SELECT语句，InnoDB不会加任何锁；

可以通过以下语句显示给记录集加共享锁或排他锁 。

共享锁（S）：SELECT * FROM table_name WHERE ... LOCK IN SHARE MODE

排他锁（X) ：SELECT * FROM table_name WHERE ... FOR UPDATE    （悲观锁）

悲观锁和乐观锁

悲观锁：事务必须排队执行。数据锁住了，不允许并发。（行级锁：select后面添加for update）

乐观锁：支持并发，事务也不需要排队，只不过需要一个版本号。

因为事务的原子性，要验证innodb的行锁，需要先关闭自动提交。

客户端1	客户端2
关闭自动提交set autocommit=0;	关闭自动提交set autocommit=0;
可以正常查询数据	可以正常查询数据
修改id=4的数据update test_innodb_lock set name = '1234' where id = 4;更新，但不提交，加行锁（排他锁）	修改id=4的数据update test_innodb_lock set name = '1234' where id = 4;发生阻塞，id=4的行被锁，无法更新，等待客户端1提交事务，解决了脏读，不可重复读，体现了事务的隔离性
	修改id=3的数据update test_innodb_lock set name = '1234' where id = 3;更新id=3的数据成功，同时加锁 ，因为客户端1只锁了id=4的行

如果执行了更新语句，会对这一行数据加上排他锁（写锁），提交commit之后，会释放锁。另外一个线程update语句才可以执行解除阻塞状态。前提是两个线程操作同一行数据。

错误使用行锁

行锁升级为表锁

无索引或索引失效，行锁会升级为表锁

已知表有name和id两个单值索引。

客户端1	客户端2
关闭自动提交set autocommit=0;	关闭自动提交set autocommit=0;
更新不同行update test_innodb_lock set sex = '1' where name = 100;name的类型是varchar，这里name=100导致索引失效，因此行锁升级为表锁	更新update test_innodb_lock set sex = '1' where name = 100;产生阻塞 ，因为升级为表锁后，其他客户端不能对此表操作，必须等到客户端1结束其当前事务

由于 执行更新时 ， name字段本来为varchar类型， 我们是作为数组类型使用，存在类型转换，索引失效，最终行锁变为表锁
；(字符串类型，在SQL语句使用的时候没有加单引号，导致索引失效，查询没有走索引，进行全表扫描时，索引失效，行锁就升级为表锁)

其他索引失效的情况可以看我之前的文章 MySQL索引

产生间隙锁

当我们用范围条件，而不是使用相等条件检索数据，并请求共享或排他锁时，InnoDB会给符合条件的已有数据进行加锁；
对于键值在条件范围内但并不存在的记录，叫做 “间隙（GAP）” ， InnoDB也会对这个 “间隙” 加锁，这种锁机制就是所谓的
间隙锁（Next-Key锁）

客户端1	客户端2
关闭自动提交set autocommit=0;	关闭自动提交set autocommit=0;
更新id<4的数据（已知id的取值为1，3，4…没有2）update test_innodb_lock set sex = '1' where id<4;	插入id=2的数据insert into test_innodb_lock(id,name,sex) values(2,'asd','1');由于表数据中不存在id=2的数据，但是id<4的行被加了排他锁，此时，这行数据就被加了间隙锁。无法插入，发生阻塞

为了避免间隙锁。在更新的时候，或者对数据行进行加锁的时候，尽量去缩小条件，使得间隙数据尽量的少，最大程度避免间隙锁的存在。

InnoDB行锁的争用情况

Innodb_row_lock_current_waits: 当前正在等待锁定的数量

Innodb_row_lock_time: 从系统启动到现在锁定总时间长度

`Innodb_row_lock_time_avg:每次等待所花平均时长

Innodb_row_lock_time_max:从系统启动到现在等待最长的一次所花的时间

`Innodb_row_lock_waits: 系统启动后到现在总共等待的次数


当等待的次数很高，而且每次等待的时长也不小的时候，我们就需要分析系统中为什么会有如此多的等待，然后根据分析结果着手制定优化计划。

总结

InnoDB存储引擎由于实现了行级锁定，虽然在锁定机制的实现方面带来了性能损耗可能比表锁会更高一些，但是在整体并发处理能力方面要远远由于MyISAM的表锁的。当系统并发量较高的时候，InnoDB的整体性能和MyISAM相比就会有比较明显的优势。

但是，InnoDB的行级锁同样也有其脆弱的一面，当我们使用不当的时候，可能会让InnoDB的整体性能表现不仅不能比MyISAM高，甚至可能会更差。

优化建议：

• 尽可能让所有数据检索都能通过索引来完成，避免无索引行锁升级为表锁。
• 合理设计索引，尽量缩小锁的范围
• 尽可能减少索引条件，及索引范围，避免间隙锁
• 尽量控制事务大小，减少锁定资源量和时间长度
• 尽可使用低级别事务隔离（但是需要业务层面满足需求）