诸葛亮与鲁肃

最近看了《易中天品三国》，感受最大的还是诸葛亮的“鞠躬尽瘁死而后已”；“淡泊以明志，宁静以致远”，深感智者的大家风范。
但给我感触最深的是蜀，吴双方对荆州的态度。毋庸置疑的，许多人都把荆州看作一个至关重要的战略要地。按照易中天先生的推断。诸葛亮草庐中的隆中对，和鲁肃的“隆中对”异曲同工；但为什么最后只有诸葛亮成功的完成了自己规划好的路线了呢？当然这里有这个结果的方方面面的的政治，军事，当时局势的影响。但我觉得还和另一个因素有关。就是：诸葛亮、鲁肃两个人都是”荆，益“路线的设计者，他们都设计了先取荆州，再取益州的战略统一路线。但一个是用自己的行动去实施，一个虽然也做了些努力，但没有真正具体的实施自己的计划。这就导致了我们现在看到的历史结局。一个设计者，兢兢业业的去实施自己勾画的蓝图，
最近我的工作也老在谈论几个词语“设计”，“思想”，“实施”。真的感受颇深，可能有些人也象鲁肃一样，很有思想，可以做出和诸葛亮一样的前瞻性战略规划，我们可以说他们很有思想，但这样思想的人，如果没有诸葛亮一样鞠躬尽瘁的，兢兢业业的工作精神去实施，完成自己的计划，而指望一些没有自己相关能力的人去实现自己的梦想，最终也只能构造出一个梦。我们都想成为一个织梦人呢，还是要作一个不畏坎坷来完成自己的理想的脚踏实地的人呢？实施的过程和理想总是存在较大的距离的。也许从来不进入实施的人，可能总想要个结果，但实施的过程不需要，但真的不需要吗？有些事情只有本身的设计者才能真正处理的淋漓尽致，做起来游刃有余；而有些事情经过几次“中转”，他的本意似乎也就受到了删减。也许我们不应该去寻求谁的责任不应该去看到蓝图消极的一面，但我想如果每个有抱负的人都怀着诸葛先生的态度去做事情， 那么“天下事，为之,则难者亦易矣”。