一、环境
-
CentOS, MySQL 5.6.21-70, JPA
-
问题场景:系统有定时批量更新数据状态操作,每次更新上千条记录,表中总记录数约为500W左右。
二、错误日志
|
三、排查
|
排查后发现都是执行类似这样的语句出现问题的:
|
四、分析
搜索相关资料后发现,原来MySQL InnoDB并不一定都是行级锁。
相关参考资料片段如下:
锁选择
1)、如果更新条件没有走索引,例如执行”update from t1 set v2=0 where v2=5;” ,此时会进行全表扫描,扫表的时候,要阻止其他任何的更新操作,所以上升为表锁。
2)、如果更新条件为索引字段,但是并非唯一索引(包括主键索引),例如执行“update from t1 set v2=0 where v1=9;”
那么此时更新会使用Next-Key Lock。使用Next-Key Lock的原因:
a)、首先要保证在符合条件的记录上加上排他锁,会锁定当前非唯一索引和对应的主键索引的值;
b)、还要保证锁定的区间不能插入新的数据。
3)、如果更新条件为唯一索引,则使用Record Lock(记录锁)。
InnoDB根据唯一索引,找到相应记录,将主键索引值和唯一索引值加上记录锁。但不使用Gap Lock(间隙锁)。
由于InnoDB预设是Row-Level Lock,所以只有「明确」的指定主键,MySQL才会执行Row lock (只锁住被选取的资料例) ,否则MySQL将会执行Table Lock (将整个资料表单给锁住)。
根据分析结论,猜测是在更新_task_tel表时Where条件中tel_id和task_id没有建立UNIQUE(唯一索引)原因;
五、解决
据此分析,尝试通过tel_id和task_id两个字段建立UNIQUE(唯一索引)来解决。 (也可以先查询出来,然后根据主键ID来更新,这样不会因表中数据量较大影响线上业务)。
通过此种方式解决后,问题没有再重现。
如果你的问题和我遇到的类似,可以尝试据此解决。
--------------------- 本文来自 TYSON-ZHANG 的CSDN 博客 ,全文地址请点击:https://blog.csdn.net/Hi_TYSONZHANG/article/details/78211761?utm_source=copy