层次分析法(AHP）

目录

目录

1 算法讲解

1.1解决评价类问题的一般步骤：

1.2 如何确定权重 

 1.2.1 判断矩阵的bug

1.2.2 一致性检验

1.2.3 计算权重 

1.3 层次分析法具体步骤

1.3.1 建立层次结构

1.3.2 构造判断矩阵

 1.3.3 一致性检验，计算权重

1.4 层次分析法局限性

2 代码

3 模型拓展

3.1 多个准则层

---

---

用来解决评价类问题

1 算法讲解

                                              ⭐层次分析法是用来解决评价类问题的

1.1解决评价类问题的一般步骤：

1. 评价的目标是什么？

例如，最佳的旅游景点

2. 有哪几种方案可选？

例如，去苏杭、北戴河、桂林

3. 评价的标准为什么

题目中一般不会直接告知，可以通过查找资料获取评价标准

    i.虫部落很厉害 虫部落 - 让搜索更简单

    ii.根据关键字查论文，例如旅游选择因素，旅游经典评价指标。引用论文显得专业。

without lose of generality，指标为景色，花费，居住，饮食，交通。

1.2 如何确定权重 

好，那么接下来我们只需要知道这五个指标的比重就可以了

 也就是说，只要先填好这个表的蓝色区域就可以了。但是一次考虑五个因素，容易考虑不周（因为五个因素的权重加起来应该是1）。所以我们先两个两个对比，然后再退出来所有的就好。

 即为上图所示，例如，景色和居住比起来，景色稍微重要一些，那么对应格子就填4。

这实际上是一个正互反矩阵（也是层次分析法中的判断矩阵）：

1. aij的意义是，与j相比，i的重要性
2. i=j时，aij=1，即对角线元素为1
3. aij与aji乘积为1，且aij＞0

那么，计算出不同因素之间的权重后，不同景点在同一因素下的得分如何计算捏？

同理：以景色为例，我们再整一个判断矩阵

 同理：

 1.2.1 判断矩阵的bug

那么矩阵会不会出bug捏？

啊当然是有可能滴！

 就是出现了一个A大于B，B大于A的情况

                                              

 上述出现的是一种不一致的现象，既然有不一致，那么就有与之对应的一致，不然说一个矩阵不一致，就毫无意义，那么什么是一致？

若完全一致：

 例如：

 这就是一个完全一致的矩阵，显然，矩阵的各行/各列之间成倍数关系

那么由此我们就可以得到一致矩阵的定义哩，若一个正互反矩阵是满足ajk=aji*aik（或者各行各列成倍数关系），就叫它一致矩阵。

于是，在进行判断矩阵求权重前，一定要先检验一致性

当然完全的一致性是不现实的，哪能那么准，如果真这么准那咱哪还用什么两两比较，直接五个一块比不就行了，所以只要不一致在一个范围内不要太离谱就行。

1.2.2 一致性检验

I.检验原理：

引理： 

II.检验步骤：

1.2.3 计算权重 

（归一化：让结果只和等于1）

一致矩阵各行各列都是成比例的，所以只要拿单独一列算就可以了

不一致矩阵：

I. 方法一：算数平均法求权重

 

 

（注意权重经过归一化了，加起来一定是1，不为1可能是因为四舍五入的影响）

 数学表述：

II. 方法二：几何平均法求权重

III. 方法三：特征值法（使用的最多）

 为什么刚好是一致矩阵的第一列？

 看这个

一致性矩阵对角线元素都是1，那么我们看第二行，第一行的二分之一想变成第二行的1，就得用二分之一除以二分之一，那么各行成比例，所以第一列的第二个元素2就是1除以二分之一得到的，同理，第一列第三个元素就是一除以四得到的。

1.3 层次分析法具体步骤

1.3.1 建立层次结构

 （图可以用process on做）

1.3.2 构造判断矩阵

判断矩阵说是专家经过商议后得出的，但是实际上都是自己填的，写完判断矩阵之后不用说是专家商议得出的还是自己填的，略过这个话题就可以。

例如：

 

直接把矩阵摆出来就可以了，不提来源这个事。

但是填矩阵的时候尽可能搜一些资料，有一定的依据。 

 1.3.3 一致性检验，计算权重

 如果检验出来一致性太弱了，那就按照倍数关系调整调整就行了

1.3.4 算得分

可以用excel算起来方便点 

1.4 层次分析法局限性

 因为层次分析法的判断矩阵是自己填出来的，那数据已知再自己填就不得行了。

2 代码

（待完善）

3 模型拓展

3.1 多个准则层

 按照判断矩阵一层一层往下套就行啦

3.2 不一一对应

 准则层不关联所有的方案层，直接把没有连的那层的权重设为0就可以了。