三种动态创建元素的方法
1.document.write('')
2.element.innerHTML=''
3.document.createElement('')
区别:
使用document.write是直接将内容写入页面的内容流,但是文档流执行完毕,它会导致页面全部重绘制
比如
window.onload = function () {
document.querySelector('.btn00000').onclick = function () {
document.write("<h1>ssss</h1>")
}
}
点击class为btn00000的按钮,文档内容会重新绘制,最后只剩下 document.write的内容
使用element.innerHTML方法
var innner=document.querySelector('.inner')
console.log(innner)
innner.innerHTML='<a href="#">百度</a>'
document.createElement创建元素不会立即添加到文档,需要先获取添加的父元素,然后通过appendChild或insertBefore等方法插入
//添加节点
var li21 = document.createElement('li')
li21.innerHTML = 'li21'
ul2.appendChild(li21)
var li20 = document.createElement('li')
li20.innerHTML = 'li20'
ul2.insertBefore(li20, li21)
关于creatElement和innerHTML区别
创建单个元素时候,几乎没有区别,这时候我们创建大量元素来测试两者的区别
var innner = document.querySelector('.inner')
console.log(innner)
var d1= +new Date()
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
var aaa = document.createElement('a')
aaa.href = '#'
aaa.innerHTML = '百度1'
aaa.style.color='yellow'
innner.appendChild(aaa)
}
var d2= +new Date()
console.log((d2-d1) +'ms')
d1= +new Date()
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
innner.innerHTML += '<a href="#">百度</a>'
}
d2= +new Date()
console.log((d2-d1) +'ms')
打印结果我们发现createElement效率高,但是此时,innerHTML我们是采用拼接字符串的方式,拼接字符串时候,每次都会new一个StringBuilder,浪费严重,如果我们采取数组的方式
var d1= +new Date()
var arr=[]
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
//innner.innerHTML += '<a href="#">百度</a>'//拼接字符串效率不如createElement效率高
arr.push('<a href="#">百度</a>')//采用数组的方式比拼接字符串效率高,比createElement效率高
}
innner.innerHTML=arr.join('')
var d2= +new Date()
console.log((d2-d1) +'ms')
最后比较得出innerHTML方式如果采用数组方式时候速度要快于createElment,如果采用拼接字符串的时候,速度要鳗鱼createElement