一、忘掉过去的经典：AMD Barton 2500+
Socket A平台的经典让人至今难以忘怀，从Duron 600到高端的Barton 3200+，AMD在这一平台所实现的跨度甚至不亚于Intel当年的Slot1与Socket 370。在过去两年中，Barton 2500+一直被DIY用户供奉为性价比No.1的产品，毕竟其512KB二级缓存以及惊人的超频能力很对得起它那相对低廉的价格。当年600元不到的Barton 2500+几乎都能上200MHz外频，此时等于是最高端的Barton 3200+，3D游戏中的性能表现甚至超过同时期价格接近2000元Pentium4 3.2G。更为让人惊讶的是，少数极品还能实现2.3GHz或是2.4GHz，频率提升后所带来的性能改善也显而易见。
Barton 2500+，忘掉过去的经典吧
然而经典也总有退出江湖的一天，纵然是我们的“巴顿将军”也无法逃出这一魔咒。如今Barton 2500+在DIY市场奇货可居，但是依旧还是能够买到，价格往往在650元左右，甚至更高。而且时过境迁，现在的Barton 2500+已经不再那样容易超频。对于Barton 2500+而言，不超频意味着性能无法匹敌高端产品，毕竟AMD的高效率流水线更加需要高主频来锦上添花。
淘汰Barton 2500+的原因不仅仅是超频能力下降与价格上涨，更重要的是我们已经找到了接班人。Socket A平台寿终正寝已经是大势所趋，未来AMD的低端市场肯定由Socket 754平台掌控。目前Socket 754接口的Sempron 2600+有着不俗的性能表现，而且超频能力同样强大。尽管没有双通道技术的支持，但是内存控制器被转移到CPU内部之后还是带来很明显的性能提升，毕竟其核心架构要比Barton更为先进。在搭配主板方面，当前低价位且超频功能强大的K8T800主板也比比皆是，价格并不会比Socket A平台的nForce2 Ultra 400高很多，而且用户依然可以使用相对廉价的AGP显卡。除此以外，Intel的Celeron D也是不错的选择，不少产品拥有强大的超频能力。
Socket 754 Sempron让我们找到“新欢”
二、时候未到的就别提前：DDR2内存
如今不少Inte平台的芯片组已经开始支持DDR2，包括I915P、I925X、VIA PT894/Pro以及SiS 656和SiS 649等，其中不少产品还能同时兼容两种内存，只不过不可以同时使用。然而对于消费者而言，所要关心的不仅仅是内存种类，实际的性能体验才是最为重要的。
DDR2内存颗粒
目前普遍的DDR规格为DDR400，也就是PC 3200。它的带宽为3.2GB/s，搭配上目前较为流行的双通道技术，理论上可以达到6.4GB/s，基本对应800MHz前端总线的Pentium4处理器。在同等核心频率下，DDR2的实际工作频率是DDR的两倍，这得益于DDR2内存拥有两倍于标准DDR内存的4BIT预读取能力。换句话说，虽然DDR2和DDR一样，都采用了在时钟的上升延和下降延同时进行数据传输的基本方式，但DDR2拥有两倍于DDR的预读取系统命令数据的能力。也就是说在同样133MHz的工作频率下，DDR的实际频率为266MHz，而DDR2则可以达到533MHz。
DDR2-667的价格还是太高
DDR2似乎有着巨大的性能优势，然而不要忘记，实现4BIT预读取能力可不是那么简单，目前DDR2内存无法达到更高的频率。当前DDR2-533在带宽方面仅仅比DDR400略高一些，但是内存延时却更长，放到实际应用之后就基本没有什么性能优势了。更为重要的是，DDR内存也有高频率版本，不少高端产品达到DDR500甚至更高的标准，而且内存时序方面也有很好的表现。在近期的内存价格大调整中，DDR内存降价明显，但DDR2内存跌势缓慢。花费两倍左右的价格去赢得3％甚至更少的性能优势，想必理性的消费者都不会接受！根据内存厂商的预测，未来一年中DDR2内存价格将会有很大幅度的下调，甚至接近于DDR内存，更会推出DDR2-800标准，因此选择观望是明智的做法。
高频DDR更加实用
三、容量价格比太低：400GB IDE硬盘
如果想看清目前硬盘的发展趋势的话，那么对过去几年的发展情况总结一番是很有必要的。下面列出的是从98年到现在的发展简表：
| 主流容量 | 转速 | 接口 | 价格 | |
| 1998年 | 3.2～6.4GB | 5400RPM | ATA33 | 1400元以上 |
| 1999年 | 6.4～10GB | 5400RPM | ATA33/66 | 1200元以上 |
| 2000年 | 13～30GB | 5400RPM | ATA66/100 | 900～1300元 |
| 2001年 | 20～40GB | 5400RPM与7200RPM共存 | ATA100 | 650～1200元 |
| 2002年 | 40～80GB | 5400RPM向7200RPM过渡 | ATA100 | 700～1100 元 |
| 2003年 | 60～120GB | 7200RPM | ATA100/133/SATA | 650～1200元 |
| 2004年 | 80～160GB | 7200RPM | ATA100/133/SATA | 500～1500元 |
| 2005年 | 120～400GB | 7200RPM | ATA100/133/SATA/SATA2 | 480～3500元 |
很明显，从1998年到2000年这三年中，硬盘容量总是保持着一年翻一番的发展规律，而价格也不断大幅度地下降。但是，在2001年至2003年中，硬盘的这种发展规律被打破了。从2000年底的主流30GB容量到2003年年末的80GB主流容量，在长达3年的时间内，竟然只增长了区区166％，实在令人难以想象。不过，如果从一个更加理性的角度去分析的话，那么应该认识到在这段时间内硬盘生产商正在不断研发新的技术，为今后硬盘在容量与速度上的飞跃打下扎实的基础。容量方面，BigDrive技术打破了137GB的容量限制，将扇区地址长度由原先的28位扩充到48位，从而可以支持最高144PB容量的硬盘，如此海量大大超出我们的想象。
因此我们很容易得出这样一个结论：硬盘容量在近期将会突飞猛进。考虑到保持性价比的原则，建议需要大容量的用户选择160GB或者200GB和250GB容量的硬盘。当前300GB以上容量的硬盘多在2000元以上，其中日立400GB IDE硬盘更是报价高达3350元，每GB成本为8.37元，甚至远远高于200GB的SATA硬盘，而且还仅仅是80GB单蹀容量的IDE硬盘，速度上不具备任何优势，今后肯定存在十分充足的降价空间。从投资角度来看，当前选择主流容量可以节省一下一笔资金（120～250GB），乐观估计到06年年中就能以这笔差价购买更大容量的硬盘。
容量价格比太低的400GB硬盘
四、顶着Intel的光环：Celeron4/ Pentium4 B处理器
Intel Inside总是很多用户所追求的，然而并非每一款Intel处理器都有着很高的性价比。聪明的商家总是很会抓住消费者的这样心理弱点，低价位囤积即将被淘汰的Intel处理器成为很普遍的行为。如今DIY市场出现一个很有趣的现象，诸如Celeron4以及400和533MHz前端总线的Pentium4已经很难单独买到，但是装机时却仍然不鲜见。
性价比较低的P4 2.4B处理器
毫无疑问，商家囤积后销售的对象便是并不懂行的装机用户，此时“低价P4电脑”就是最好的幌子，而Celeron4也可以堂而皇之地被成为“仅仅比Intel最好的P4差一点点”。与此同时，商家也能搭配一些返修或者滞销的老主板，譬如I845D芯片组以及SiS 645和VIA P4X266等，这类主板的价格也不会超过200元。对于消费者而言，此时可能还在为Intel的光环而顶礼膜拜，但是实际性能却并不如想象中那样出色。
缓存更大的Celeron D比Celeron4要好得多
五、超频门外汉：nForce3 150芯片组
很多DIY用户都十分喜欢nVIDIA芯片组，然而平心而论，并非所有的nVIDIA芯片组都十全十美，nVIDIA往往会在第一代产品中遭遇滑铁卢。Socket A平台的第一代nForce就是一次失败，如今K8平台的nForce3 150也并非是成功之作。2003年4月AMD发布Opteron的时候，nVIDIA就已经趁VIA和SiS还没有研发出配套芯片组，发布了nForce3 150芯片组，一举抢占市场先机。只是在抢尽了风头的同时，却遭遇到了AMD的主流Athlon 64发布不断延时的打击。等到Althon 64最终发布的时候，距离nForce3 150发布已经有半年了，nForce3 150支持的规格已经落后于VIA的K8T800和SiS 755。其中nForce3 150最让人诟病的是只支持上行600MHz的HyperTransport总线，而不是AMD 标准的800MHz。
规格落后的nForce3 150芯片组
nForce3 150不仅仅是在规格上落后，而且nForce3 150不支持串行硬盘，需要额外添加第三方芯片来实现相应的功能，此外在超频的时候不提供AGP/PCI频率锁定也使得不少玩家望而却步。如今Sempron的超频性能十分了得，如果因此而放弃了超频实在是可惜。nForce3的HyperTransport总线频率较低其实还能够忍受，但是无法提供AGP/PCI频率锁频实在很不方便。即便是主板厂商使用支持高分频的ICS芯片，工作在一些非标准频率时也会很不方便。nVIDIA芯片组的实力应当体现在北桥芯片中的内存控制器，然而K8系列处理器显然剥夺了nVIDIA的这一优势，而且K8芯片组更加追求南桥芯片的功能性。作为一款单芯片芯片组，nForce3 150实在表现一般，与目前同价位的VIA K8T800有不小的差距。
六、目前性价比还不太理想：GeForce 6200TC 32bit
最初推出的GeForce 6200基于NV43V核心，是在8管线的GeForce 6600基础上屏蔽一组（4条）像素管线并且取消Color & Z-Compression的产物。而GeForce 6200 TurboCache所采用的NV44是真正的4管线设计，且同样采用0.11微米工艺，在功能上除了TurboCache外和NV43V是完全一样的。不过GeForce 6200 TurboCache的核心频率为350MHz，比GeForce 6200的300MHz来得高。
但是在显存方面，GeForce 6200TC的配备十分特别。PCI Express已经成为新一代芯片组的标准总线之一，其中北桥芯片目前所提供的PCI Express为x16模式，专门作为图形接口。这种图形接口包括两条专用的通道，一条可由显卡单独到北桥，而另一条则可由北桥单独到显卡，从而提供最高达双向共8GB/s（上行下行均为4GB/s）的峰值带宽。尽管当前部分芯片组还无法实现双工模式，因此造成PCI Exprss x16的带宽减半，但是Turbo Cache可以“将内存作为显存”或者称为“显存映射到内存”，允许把帧缓存分配到系统主内存里，其中帧缓存包括色彩缓存和深度缓存等。与AGP时代的纹理调用相比，这种方式所带来的性能更高。GeForce 6200TC还适当配备了本地显存，以避免性能大幅度下降。
GeForce 6200TC P282公版可以采用1到2颗mBGA显存颗粒，显存颗粒的规格可以为8Mbx32，也可以为4Mbx32，因此可以形成容量/本地显存位宽分别为16MB/32bit（1颗4MBx32）、32MB/32bit（1颗8Mbx32）、32MB/64bit（2颗4Mbx32）、64MB/64bit（2颗8Mbx32）四种类型的显卡，采用8Mbx32显存颗粒时，显存频率为550MHz，而采用4Mbx32显存颗粒时，显存频率为700MHz（350MHz x 2）。除了P282公版以外，NVIDIA还推出了一个P262公版，区别之处在于它使用的是TSOP显存颗粒，目前就我们所知可以配备2颗或4颗8Mbx16的TSOP颗粒，实现32MB/32bit或64MB/64bit，显存频率皆为550MHz。
32bit显存位宽的GeForce 6200TC
从实际性能表现来看，Turbo Cache技术的确有很好的效果，但是如果本地显存只有32bit的话，对性能的影响还是不小。不少测试报告中可以发现32bit本地显存的GeForce 6200TC也有不错的表现，甚至超越128bit显存位宽的低端显卡。但是请不要忘记，诸如3Dmark等测试软件中Shader性能的权重系数比较高，而这恰恰是NV44核心的强项。在更多的普通3D游戏，不可能大量采用Shader部分，因此32bit 显存位宽的GeForce 6200TC的速度成为弱项，反而没有很好的实用效果。更关键的一点是，目前6200TC的PCIE平台成本还是过高，即使是6200TC的性价比再好，在目前的PCIE高成本面前，也是令到其市场表现力不佳。
七、光存储更新换代：CDRW刻录机/COMBO
说句玩笑话，淘汰CDRW刻录机的并非是DVD刻录机，更不是COMBO驱动器，而是满大街盗版DVD数据盘。DVD时代的来临并不是DVD影碟的铺天盖地，而是DVD刻录机所带来的DVD数据光盘时代。从存储成本来看，DVD刻录盘已经明显低于CD刻录盘，而且彻底解决了制式纷争问题，更可以兼容CD刻录盘。
目前低价位DVD刻录机约为400元左右，比起300元左右的CDRW刻录机可谓性价比更高。也许有读者会提出自己并不需要刻录DVD光盘，但是不可否认的是，CDRW无法读取DVD光盘成为致命伤，而COMBO的购买价值已经不需要讨论。其实以目前一百多元的差价来看，实在没有必要固执的选择CDRW刻录机，DVD刻录机应当成为首选，此时还能大幅度减轻硬盘的存储压力。而且也不用担心低价位的DVD刻录机表现不佳，因为低价位仅仅是因为刻录速度较低或者无法支持双层刻录，此时并不影响实际使用，毕竟高倍速DVD刻录盘还没普及，而且低倍速刻录也足够普通用户使用了。
DVD刻录机取代CDRW刻录机
八、低于几十元的诱惑：散装HY DDR内存
HY散装内存是市场上假货最多最猖獗的产品。严格来说这不算是一个品牌，只是其出货量较大而形成的一个“效应品牌”而已。目前HY的散装内存有百分之八九十不是采用HY内存芯片的，或者所谓的DDR400实则使用DDR266甚至DDR333芯片，只不过芯片表面进行打磨而且改造了SPD芯片中的默认值。HY散条假货的版本很多，主是要由于其销量高，内存的生产门槛低，就连家庭手工作坊都可以生产，毕竟内存条的技术含量主要在于内存芯片和封装设备，实际的工艺难度很低。产品到底是使用什么芯片的？在不同时间段内会有不同的造假方法：可以是采用一些不合规格的次品，或是用一些杂牌的芯片打磨而成，还有就是用翻新的芯片组装而成。特别是最后两个目前是目前采用得比较多的方法，因为散装HY内存一般也能提供一年质保，如果质量太次也会遭到商家的抵制。
打磨的假冒HY内存颗粒
然而问题的关键在于，如今品牌内存比起散装HY内存并没有在价格上高出很多。以当前的DDR400 512MB为例，散装HY的报价普遍在310～330元，Kingston普条也仅仅360元，而且可以终身质保并且有着更好的稳定性和兼容性，超频潜力也大得多。除此以外，诸如南亚、PMI、PNY、威刚、南方高科等品牌有着极为低廉的价格，这类品牌内存往往只比散装HY高出20元左右。以20元的价格换来更长的质保与更稳定的表现，想必如何选择应该无需我们多说。最后要说明一下的是，这里所说的HY针对散装HY内存条，并非指HY内存芯片，事实上原厂HY内存条以及HY内存芯片都是很出色的产品。
九、除非你是专业用户：17英寸CRT显示器
在LCD刚刚普及之时，大家应该都见过LCD与CRT显示器的对比分析，其结论往往是LCD尽管无辐射且聚焦效果完美，但是在响应时间、色彩表现力等方面明显不如CRT，因此两者依然是共存的局面，而且LCD显示器价格昂贵。然而时过境迁，如今这一局面已经发生了变化。如果并非是专业用户，实在没有必要禁锢在CRT的空间中。
便宜的LCD令到笨重耗电的CRT不再受宠
LCD显示器本身也在不断改进技术，如今响应时间普遍在16ms以下，此时游戏中将基本感觉不到残影，要求更高的用户选择考虑12ms甚至8ms的产品。而在色彩表现力方面，当前的新面板技术有了很大的进步，对比一些千元级17英寸纯平CRT时，色彩表现力已经相差得很小了，对于普通用户来说已经可以满足使用要求，当然前提是LCD显示器不能是使用淘汰面板的杂牌产品。
15英寸LCD显示器的价格已经在1500元至2000元，而且可视面积与17英寸CRT几乎相同。对于普通用户而言，如果色彩敏感度并不是很高，那么LCD实在应当替代CRT，不仅仅是因为两者之间的价格差距很小，还因为LCD的聚焦效果是CRT所无法比拟的，而且无闪烁的画面看起来更为舒适。对于真正的专业用户，完全可以考虑高端CRT，这又完全是另外一回事了。
十、真的要把它彻底淘汰了：软驱
服役了多年的软驱真的已经完成了其历史使命，相对于闪存盘来说，缺点已经不用笔者再去强调，早已是路人皆知。然而在装机店中，我们还是能发现标配软驱的用户居然还有不少，究其原因，应该是市面上数亿张软盘令到其还有存在的残余价值。例如用户可能会担心，如果当客户拿着一张软盘过来时，没软驱怎么办呢？还有一个存在的必要性是一些硬件开发人员或者维修人员，对于一些老机器来说在维修环境下要用到软驱去解决一些问题。
软驱，你真的完成历史使命了
对于特定环境下的使用并不是我们普通消费者去考虑的事情，对于软盘资料这种储存方案，其实我们完全应该主动把这种观念消除，不应该想着别人拿着软盘过来时会怎么样，而是应该让别人知道，拿着软盘过来很可能是没有设备去读取的。所有消费者都有责任去引导这个观念：一台电脑，有USB接口、光驱、接入互联网的可能性是大于配备软驱的可能性。或者我们自己想想，如果拿着资料去别人的电脑，用软盘的话，很可能别人的电脑没有配备软驱！说实在的，现在的资料，一张1.44M的软盘能装得下的情况已经很少了，而且最关键的一点是，软盘的损坏率真的非常高，对方老迈的软驱能否顺利读出你的软盘还是一个非常头痛的问题。如果要把资料以实物形式赠送对方，那么用光盘或者互联网存储都是一个替代办法，对于普通用户来说，软驱真的不应该再买了。特别对于自用的话，同样的几十元钱，一个64M的闪存盘比起1.44M的软驱的优势不言而喻。
1012
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
