国内一些期刊的搞笑审稿

国内期刊投的不算多，总体上我对国内期刊的印象比较差，觉得审稿不严谨，而且关系户多（不少录用文章都是各个大佬的学生，好像他们每年都有配额似的）。

最常见的拒稿意见可能就一句话：创新点不够。

具体创新点哪个地方不够，没有指出来。文章只看了摘要，就说创新点不够。

国内的管科领域，研究问题虽然比较广泛新颖，但普遍深度不够。你若在一个传统问题上做深度挖掘，国内不少审稿人认为你问题太老。难道偏偏弄个简单博弈，求导分析这个套路，去套到一个个新问题中去吗？

真是有点搞笑。