Spring多定时任务@Scheduled执行阻塞问题解决（springboot定时任务阻塞）

一. 问题描述

最近项目中发现一个问题，计划每日凌晨4:40执行一个定时任务，使用注解方式： @Scheduled(cron = “0 40 4 * * ?”)，cron表达式明显没有问题，但是这个定时任务总是不按时执行，有时候得等到8点多，有时候9点多才执行。后来查了下，原来这种定时方式默认是单线程执行的，恰好我这里有多个定时任务，并且其中有个在4:40之前的定时任务比较耗时，导致4:40的任务只能等待之前的任务执行完成才能够触发，所以要自己手动把定时任务设置成多线程的方式才行。

二. 场景复现

项目描述：使用Springboot进行开发设置两个定时任务，每5s执行一次，并打印出其执行情况代码如下：

@Component

@Log4j2

public class Scheduledtask {

@Scheduled(cron = "0/5 * * * * ?")

public void task1() throws InterruptedException {

log.info("I am task11111111, current thread: {}", Thread.currentThread());

while (true) {

//模拟耗时任务，阻塞10s

Thread.sleep(10000);

break;

}

}

@Scheduled(cron = "0/5 * * * * ?")

public void task2() {

log.info("I am task22222222, current thread: {}", Thread.currentThread());

}

}

执行结果如下：

2019-04-24 17:11:15.008  INFO 16868 --- [   scheduling-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[scheduling-1,5,main]2019-04-24 17:11:15.009  INFO 16868 --- [   scheduling-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[scheduling-1,5,main]2019-04-24 17:11:25.009  INFO 16868 --- [   scheduling-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[scheduling-1,5,main]2019-04-24 17:11:30.002  INFO 16868 --- [   scheduling-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[scheduling-1,5,main]2019-04-24 17:11:30.003  INFO 16868 --- [   scheduling-1] com.example.demo.task.ScheduledTask &nbspTssbESwODl;    : I am task11111111, current thread: Thread[scheduling-1,5,main]2019-04-24 17:11:40.004  INFO 16868 --- [   scheduling-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[scheduling-1,5,main]

由结果可见，task1与task2由同一个线程Thread[scheduling-1,5,main]执行，也即该定时任务默认使用单线程，并且由于task1阻塞了10s，导致本应5s执行一次的定时任务10s才执行一次。

三. 解决方案

网上有多种解决方案，以下列举两种

方案一：使用@Async注解实现异步任务

这种方式比较简单，在定时任务上加上@Async注解，注意：需启动类配合加上 @EnableAsync才会生效

代码如下：

@Component

@Log4j2

public class ScheduledTask {

@Async

@Scheduled(cron = "0/5 * * * * ?")

public void task1() throws InterruptedException {

log.info("I am task11111111, current thread: {}", Thread.currentThread());

while (true) {

//模拟耗时任务，阻塞10s

Thread.sleep(10000);

break;

}

}

@Async

@Scheduled(cron = "0/5 * * * * ?")

public void task2() {

log.info("I am task22222222, current thread: {}", Thread.currentThread());

}

}

运行结果：

2019-04-24 17:03:00.024  INFO 2152 --- [         task-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, currenthttp:// thread: Thread[task-1,5,main]2019-04-24 17:03:00.024  INFO 2152 --- [         task-2] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[task-2,5,main]2019-04-24 17:03:05.001  INFO 2152 --- [ &nhttp://bsp;       task-3] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[task-3,5,main]2019-04-24 17:03:05.001  INFO 2152 --- [         task-4] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[task-4,5,main]2019-04-24 17:03:10.002  INFO 2152 --- [         task-5] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[task-5,5,main]2019-04-24 17:03:10.003  INFO 2152 --- [         task-6] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[task-6,5,main]

由运行日志可见，定时每5s执行一次已生效，且每次任务使用的线程不一样，也即实现了多线程执行定时任务，不会出现任务等待现象。此方式据说默认线程池大小为100，要是任务不多的话有点大材小用了，所以我觉得第二种方式比较好。

方案二：手动设置定时任务的线程池大小

定时任务代码部分还原，不使用@Async注解，新增启动代码配置：

@Configuration

public class AppConfig implements SchedulingConfigurer {

@Bean

public Executor taskExecutor() {

//指定定时任务线程数量，可根据需求自行调节

return Executors.newScheduledThreadPool(3);

}

@Override

public void configureTasks(ScheduledTaskRegistrar scheduledTaskRegistrar) {

scheduledTaskRegistrar.setScheduler(taskExecutor());

}

}

运行结果如下：

2019-04-24 17:26:15.008  INFO 2164 --- [pool-1-thread-2] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[pool-1-thread-2,5,main]2019-04-24 17:26:15.008  INFO 2164 --- [pool-1-thread-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[pool-1-thread-1,5,main]2019-04-24 17:26:20.002  INFO 2164 -TssbESwODl-- [pool-1-thread-2] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[pool-1-thread-2,5,main]2019-04-24 17:26:25.001  INFO 2164 --- [pool-1-thread-2] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[pool-1-thread-2,5,main]2019-04-24 17:26:30.001  INFO 2164 --- [pool-1-thread-1] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task11111111, current thread: Thread[pool-1-thread-1,5,main]2019-04-24 17:26:30.001  INFO 2164 --- [pool-1-thread-3] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[pool-1-thread-3,5,main]2019-04-24 17:26:35.001  INFO 2164 --- [pool-1-thread-3] com.example.demo.task.ScheduledTask      : I am task22222222, current thread: Thread[pool-1-thread-3,5,main]

由结果可见，第二种方式也实现了多线程任务调度。

四. 总结

两种方式各有优缺点：

比较方案一方案二优点注解方式使用简单，代码量少配置灵活，线程数可控缺点线程数不可控，可能存在资源浪费需要增加编码

留个坑，从日志上看@Async方式针对同一任务也是异步的，也即task1每5s会执行一次，但是方式二貌似对同一个任务不会生效，task1执行的时候需等待上一次执行结束才会触发，并没有每5s执行一次。关于这个现象，下次再琢磨…

参考链接：https://segmentfault.com/a/1190000015267976