rocketmq，IBM mq，kafka ，rabbitmq对比

最新推荐文章于 2024-03-18 00:48:04 发布
最新推荐文章于 2024-03-18 00:48:04 发布
阅读量6.4k 收藏 18
点赞数 2
分类专栏： MQ消息队列

screenshot

 

we will rock you
关注
  • 2
    点赞
  • 踩
  • 18
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
专栏目录
MQ对比RocketMQ、Kafka、RabbitMQ
11-09
MQ对比
MQ对比：Kafka VS Rocketmq VS Rabbitmq.pdf
11-04
MQ对比：Kafka VS Rocketmq VS Rabbitmq 超详细 ，值的收藏，参考资料
浅析IBMMQ和RabbitMq的区别
AsapDawn的博客
05-25 5941
在公司的项目开发中，使用到了IBMMQ和rabbitMq两种消息队列，实际使用过程中，发现他们其实是有点不同的。分享出来大家一起交流学习。 队列节点个数不同； IBMmq的使用和涉及逻辑是：发送永远操作的是远程队列，接收操作的永远都是本地队列。 注意：远程和本地队列，这个远程和本地只是一个概念区分，区分一下什么样的操作应该对应什么样的队列。而不是说这个队列是一个在本地一个在远程。 举例： A系统 和 B系统之间通过IBM通信 在一个A和B都能访问的到服务器上面搭建一个IBM服务器。然后创建.
MQ选型对比
e小白博路
11-19 2793
1.从社区活跃度 按照目前网络上的资料，RabbitMQ 、activeM 、ZeroMQ 三者中，综合来看，RabbitMQ 是首选。  2.持久化消息比较 ZeroMq 不支持，ActiveMq 和RabbitMq 都支持。持久化消息主要是指我们机器在不可抗力因素等情况下挂掉了，消息不会丢失的机制。 3.综合技术实现 可靠性、灵活的路由、集群、事务、高可用的队列、消息排序、问题追踪、...
MQ对比选型：RocketMQ、Kafka、RabbitMQ、ActiveMQ、ZeroMQ
namelessmyth的专栏
03-18 1576
MQ对比选型：RocketMQ、Kafka、RabbitMQ、ActiveMQ、ZeroMQ
比RabbitMQ性能更好的消息队列RocketMQ
01-06
比RabbitMQ性能更好的消息队列RocketMQ RabbitMQ 由于持久化场景下的吞吐量只有2.6万 经过 RabbitMQ，Kafka 和 RocketMQ（ ActiveMQ 性能较差，暂不考虑）的调研和分析后，我们发现 RocketMQ 比较适合
【消息队列MQ】各类MQ比较
热门推荐
sunxinhere的专栏
09-11 33万+
目前业界有很多MQ产品，我们作如下对比： RabbitMQ 是使用Erlang编写的一个开源的消息队列，本身支持很多的协议：AMQP，XMPP, SMTP, STOMP，也正是如此，使的它变的非常重量级，更适合于企业级的开发。同时实现了一个经纪人(Broker)构架，这意味着消息在发送给客户端时先在中心队列排队。对路由(Routing)，负载均衡(Load balance)或者数据持久化都有很
Mq介绍与应用
ziyou
03-03 261
mq 介绍与应用
消息中间件
海里鱼的技术博客
10-28 380
abbitmq是一个高级消息队列，而mq呢又是一种分布式应用程序的的通信方法。我们用它来做什么呢？ 消息中间件 我们最近常用的就是将他当作是消息中间件来进行使用，接下来 好好介绍下。 消息队列（消息中间件）已经逐渐成为企业IT系统内部通信的核心手段。它具有低耦合、可靠投递、广播、流量控制、最终一致性等一系列功能，成为异步RPC的主要手段之一。当今市面上有很多主流的消息中间件，如老牌的ActiveMQ、RabbitMQ，炙手可热的Kafka，阿里巴巴自主开发RocketMQ等。 消息中间件的组成 Brok
知识总结--消息中间件(摘录+转载)
没有简介
03-09 927
程序解耦神器：消息中间件(MQ) 目前市面上消息中间件有很多，比如商业MQ：MSMQ、IBM MQ、JBoss MQ，开源免费的如：ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka等等，各种MQ特点不同使用场景也不一样。对于商业MQ而言其稳定安全效率高，常用于政府或金融机构。而开源MQ则常见于互联网公司。我用过其中的三个MQ：IBMMQ、RabbitMQ和Kafka。 IBMM...
IBMMQ详解（一）
z19799100的博客
03-10 3381
IBM MQ介绍
gin redis 链接不上_RabbitMq、ActiveMq、Kafka和Redis做Mq对比
weixin_39880621的博客
10-27 497
一、RabbitMqRabbitMQ是一个Advanced Message Queuing Protocol（AMQP）的开源实现，由以高性能、可伸缩性出名的Erlang写成。RabbitMQ Server适用的OS有：Windows、Linux/Unix和Mac OS X，RabbitMQ官方的Client有Java、.Net/C#和Erlang。AMQP协议主要有3个组件：交换器（Exchan...
rocketmq，IBM mq，kafka ，rabbitmq
iie_libi的博客
03-02 3601
要知其然，知其所以然，博客总结了业界消息队列，进行对比，然后得出结论。 TPS：事物数
RocketMQ、ActiveMQ 、Kafka对比.xlsx
06-28
RocketMQ、ActiveMQ 、Kafka对比官方原版文档翻译。 SDK客户端 协议和规范 订阅消息 预定消息 批量消息 广播消息 消息过滤 服务器触发重新传递 消息存储 消息追溯 消息优先级 高可用性和故障转移 消息跟踪 配置 管理...
RabbitMQ、RocketMQ、Kafka、ActiveMQ消息中间件常见的面试题目
02-03
RabbitMQ、RocketMQ、Kafka、ActiveMQ消息中间件常见的面试题目
2014年311教育学专业基础综合答案解析.pdf
04-24
教育学考研，考研真题，全国硕士研究生统一考试教育学专业基础综合真题及解析，311历年真题，参考答案，答案解析。教育学统考。
大语言模型安全测试方法
04-24
4月16日联合国日内瓦总部万国宫，由世界数字技术院（WDTA）与云安全联盟大中华区（CSA GCR）联合主办第27届联合国科技大会AI边会上，世界数字技术院（WDTA）发布了两项具有重要意义的国际标准：“生成式人工智能应用安全测试标准”和“大语言模型安全测试方法”。这是国际组织首次在生成式AI应用安全、大模型安全领域发布国际标准，为业界提供了统一的测试框架，标准的发布将对人工智能领域产生深远影响，推动人工智能技术的安全、可靠发展。 这两大标准由云安全联盟大中华区研究院副院长黄连金带领的专家团队编制而成，他们来自CSA大中华区、OpenAI、蚂蚁集团、谷歌、微软、亚马逊、英伟达、OPPO、科大讯飞、百度、腾讯、加州大学伯克利分校、芝加哥大学、香港科技大学等数十家单位，体现了业界的广泛协作与集体智慧。 云安全联盟大中华区主席、世界数字技术院执行理事长李雨航院士发布时介绍，“生成式人工智能应用安全测试标准”为测试和验证生成式AI应用的安全性提供了一个框架，特别是那些使用大语言模型构建的应用程序。它定义了人工智能应用程序架构每一层的测试和验证范围，确保AI应用各个方面都经过严格的安全性和合规性
基于ssm电商网站的设计与实现(部署视频)_kaic.zip
04-24
目 录 目 录 1 绪论 1.1 研究背景 1.2 目的和意义 1.3 论文结构安排 2 相关技术 2.1 SSM框架介绍 2.2 B/S结构介绍 2.3 MYSQL数据库介绍 3 系统分析 3.1 系统可行性分析 3.1.1 技术可行性分析 3.1.2 经济可行性分析 3.1.3 运行可行性分析 3.2 系统性能分析 3.2.1 易用性指标 3.2.2 可扩展性指标 3.2.3 健壮性指标 3.2.4 安全性指标 3.3 系统流程分析 3.3.1 操作流程分析 3.3.2 登录流程分析 3.3.3 信息添加流程分析 3.3.4 信息删除流程分析 4 系统设计 4.1 系统概要设计 4.2 系统功能结构设计 4.3 数据库设计 4.3.1 数据库E-R图设计 4.3.2 数据库表结构设计 5 系统实现 5.1用户信息管理 5.2 商品信息管理 5.3商品分类管理 5.1商品资讯管理 6 系统测试 6.1 系统测试的特点  6.2 系统功能测试 6.2.1 登录功能测试 6.2.2 添加类别功能测试 6.3 测试结果分析 结 论 致 谢 参考文献
Comfast CF-924AC V3无线网卡驱动
最新发布
04-24
https://editor.csdn.net/md/?articleId=137978326文章对应USB 1300M无线网卡驱动，使用方式请参考博文。本驱动为博文对应的RDK X3平台所用，其它平台根据博文链接下载源码编译。
rabbitmq kafka rocketmq对比
06-28
### 回答1： RabbitMQ, Kafka, 和 RocketMQ 是三种不同的消息队列系统，它们各有特点。 RabbitMQ是一种面向消息的中间件，支持高可用性和分布式部署。 Kafka是一种高吞吐量的分布式流式数据平台，适用于实时数据处理和分析。 RocketMQ是一种分布式消息系统，支持高吞吐量和高可靠性。 总的来说，选择哪种系统取决于你的特定需求，如吞吐量，可靠性，实时性等。 ### 回答2： RabbitMQ、Kafka、RocketMQ 都是当前比较常用的消息中间件，它们都有着优秀的可靠性、可扩展性、性能和高可用性。但是它们在一些功能和设计上还是有所不同的。 1. 消息传输方式 RabbitMQ 是 AMQP（Advanced Message Queuing Protocol）的实现，使用的是消息推送方式。AMQP 协议适用于面向传输层（TCP/IP）的异步通信，实现可靠的消息传输。 Kafka 是基于 publish-subscribe 模式的消息传递，使用的是 pull-based 方式。Kafka 使用了分区机制，将每个主题按照分区策略分成多个分区存储在不同的节点上，每个分区对应一个消费者组。 RocketMQ 也是基于 publish-subscribe 模式的消息传递，使用的是 push-based 方式。RocketMQ 同样支持分区机制，并且支持单播（点对点）和广播两种消息模式。 2. 可靠性和事务支持 RabbitMQ 是 AMQP 协议的实现，其可靠性方面比较出色，支持事务机制，能够保证消息的可靠传输。同时 RabbitMQ 支持主从和镜像队列，能够确保高可用性。 Kafka 也是一个高可靠的消息系统，使用 ZooKeeper 进行协调管理，可用性好。Kafka 对消息的可靠性保证基于以分区为单位的消息复制机制。但是 Kafka 不支持事务，需要自己实现。 RocketMQ 的可靠性、事务方面都做得很好。RocketMQ 支持可靠异步传输和可靠同步传输两种模式，并且支持事务消息。 3. 性能 Kafka 在性能方面表现非常出色，每秒可以处理数百万条消息。Kafka 将消息存储在磁盘上，通过批量写入、零拷贝、多线程等技术实现了非常高的性能。 RocketMQ 在性能方面也表现出色，读写效率都非常高。RocketMQ 采用的是 Zero-Copy 技术和消息内存映射机制，能够极大地提高性能。 RabbitMQ 的性能不如 Kafka 和 RocketMQ，但实现比较简单，开发和维护相对容易。 4. 社区贡献和生态系统 Kafka 的社区非常活跃，生态系统比较完善，能够实现很多基于 Kafka 的周边产品，如 Kafka Connect、Kafka Streams、KSQL 等。 RabbitMQ 在可插拔性和高可靠性方面做得比较好。RabbitMQ 有大量的插件可以集成各种不同的业务场景，但是生态系统相对较小。 RocketMQ 的社区相对于 Kafka 来说比较年轻，但已有很多用户在生产环境中使用，并且生态系统正在逐渐完善。 综上所述，RabbitMQ、Kafka、RocketMQ 都是优秀的消息中间件，用户应根据具体业务场景需求来选择适合自己的消息中间件。如果需要可靠性和事务支持，可以选择 RabbitMQ 和 RocketMQ；如果追求高性能和数据的实时处理、大数据场景下的数据传输和存储，可以选择 Kafka。 ### 回答3： RabbitMQ、Kafka和RocketMQ都是当前非常热门的消息中间件。它们在一定程度上有相似之处，但也有很大的不同。下面就从多个维度来比较它们。 1. 引入背景 RabbitMQ和Kafka都是在2007年左右诞生的，它们出现的时候，主要解决的是MQ的技术难题。RabbitMQ最早是由LShift公司的一群开发人员开发，主要是基于AMQP协议，用Erlang语言编写；Kafka则是由LinkedIn公司开发，最初将其用于处理LinkedIn的大量数据，后来成为了Apache的开源项目。而RocketMQ则是在2012年左右开始开发的，主要是由阿里巴巴开发，也是基于Apache RocketMQ的开源项目。 2. 架构设计 RabbitMQ的架构设计是基于AMQP协议的，采用Erlang语言实现，因此具有较高的可靠性和扩展性，也有很多 plugins 可以使用。RabbitMQ 的架构包含 Exchange（交换机）、Queue（队列）、Binding（绑定）和 Virtual Host（虚拟主机）4个主要部分。 Kafka的架构设计则是基于Pub/Sub模式，它以专门存储消息的Topic为核心，而且Kafka只提供了一小部分的API，主要是向 Producer 和 Consumer 暴露API，并利用 ZooKeeper 进行协调管理。 RocketMQ的架构设计是基于分布式的架构设计，通过 Name Server 管理 Topic 信息和 Broker 状态，Broker 通过实现 Master-Slave 备份机制来保证高可用性。 3. 性能比较 在性能方面，Kafka相对而言，吞吐能力最强，支持每秒数百万级别的消息处理，非常适合高吞吐量且处理逻辑简单的场景。而RabbitMQ和RocketMQ相对而言则处理能力较低，并发高负载会导致性能下降。同时在可扩展性方面，RabbitMQ与RocketMQ相对而言更加灵活，可根据实际需求动态调整集群规模，而Kafka则稍微有些麻烦。 4. 支持性比较 在支持的消息协议方面，Kafka和RocketMQ同时支持自定义协议，而RabbitMQ则主要支持AMQP协议。同时在支持的编程语言方面，Kafka支持Java、Scala、Python、.NET等语言，RocketMQ主要支持Java语言，而RabbitMQ同样支持Java、C#、JavaScript等多种编程语言。 总体来看，每个消息中间件都有自己的优势和局限性，选择哪种消息中间件主要取决于实际的业务需求、架构设计和数据规模等因素。

“相关推荐”对你有帮助么？

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值