第一眼看到就喜欢上了

有多少小伙伴是被标题 吸引进来的呢,小编可不是标题党。

今天给大家推荐的是一款开源3D 博客,确实是第一眼看到就喜欢上了。

相信大家跟我一样,曾经可能花费大量的时间和精力打造过自己的专属博客。只为自己的博客看上去与众不同,酷炫新颖。

我们会给博客加上不一样的标题,音乐、图片、二次元等多种交互内容,但不管怎么“装扮”,看多了也会审美疲劳。

废话不多说,我们先来看看这款博客长啥样

3dblog

博客以一辆3D汽车开始,不管是看文章,还是其他一系列的后续都要通过操作小汽车完成。

第一眼看到真的是让人眼前一亮,彻底颠覆了我对博客的认知,原来博客也可以这么酷炫。

一、博客简介

1.1 项目基本情况

① 项目地址:https://github.com/brunosimon/folio-2019

② 项目在线体验地址: https://bruno-simon.com/

项目目前已有 3.7k stars ⭐

1.2 小游戏

不得不说这博客交互性真的很强。在看博客的同时,还可以玩各种小游戏,真正做到了,游戏学习两不误。

我们来看看它都有些什么游戏呢?

①驾驶着小汽车,我们第一个路过的就是“泡沫墙体”小游戏

泡沫墙体

②下一站我们来到了保龄球馆

保龄球馆

③ 如果以上游戏你都还不满意,这里还有“野外越野”

野外越野

1.3 作者构建的小世界

我们根据作者构建的小世界猜想,他一定是一个非常有趣的人,博客描绘出的画面或许就是作者生活的写照吧。

每一个小场景或许都是作者日常生活的点点滴滴。

在作者构建的场景中,从健身、游戏、看电影等日常活动,我们能够想到“一人一狗一世界”,多么惬意的生活。

这何尝不是我们梦寐以求的生活呢,简单充实而又洒脱。

生活点点滴滴

1.4 联系作者

顺着作者的精心制作的指示标【INFORMATION】,我们来到了作者的个人信息展示页面

INFORMATION指示标

作者相关

在这里我们可以通过twiter、GitHub、email 联系到作者

二、部署项目

看了这么多在线演示,怎么才能将项目跑起来呢。

我们只需要进入到项目GitHub地址:https://github.com/brunosimon/folio-2019 然后再readme.md中已经介绍了具体步骤

其实就跟我们平常启动vue\react项目一样,安装依赖,然后启动

# 1.下载项目
git clone git@github.com:brunosimon/folio-2019.git
# 2.安装了 Parcel(Web 应用打包工具)
npm install -g parcel-bundler
# 3.安装依赖(仅第一次需要)
npm i
# 4.运行
npm run dev

image-20230424231115735

浏览器输入:http://localhost:8080 即可访问

image-20230424231217039

三、项目概述

以下总结来自与HelloGitHub大佬

博客项目结构图

好多看不懂,没关系,我们就大概了解项目用到的技术,然后能够将自己博客展现出来即可。

我们找到熟悉的src 文件夹,里面的就是核心代码。打开文件夹,相信你已经知道了,入口就是index.js

import './style/main.css'
import Application from './javascript/Application.js'

window.application = new Application({
    $canvas: document.querySelector('.js-canvas'),
    useComposer: true
})

一说到3D,想必大家想到的就是Three.jsThree.js 是3D的JavaScript

地址:https://github.com/mrdoob/three.js

项目中用到的另一个库是dat.gui.js 它是一个用于在 JavaScript 中更改变量的轻量级图形用户界面

感兴趣的小伙伴可以找相关资料深入研究学习一下

四、打造自己的3D博客

说了这么多,既然是作为博客系统。那么我们最最最关心的就是:怎么将自己的文章展示出来呢?

我们顺着小世界上的【PROJECTS】“路标“就可以找到项目文章列表,当然了,这里展示的是作者的,我们接下来要做的就是把内容换成自己的。

image-20230424233742496

我们找到ProjectsSection.js 文件,并在文件中找到setList,这里列出来的就是文章列表,修改如下

 setList()
    {
        this.list = [
            {
                name: 'www.xiezhrspace.cn',
                imageSources:
                [
                    projectsxiezhrspaceSources
                ],
                floorTexture: this.resources.items.projectsThreejsJourneyFloorTexture,
                link:
                {
                    href: 'http://www.xiezhrspace.cn',
                    x: - 4.8,
                    y: - 2,
                    halfExtents:
                    {
                        x: 3.2,
                        y: 1.5
                    }
                },
                distinctions:
                [
                    { type: 'fwa', x: 2.95, y: 3.15 }
                ]
            }
       ]
  }

结合上面代码,改动主要有imageSourcesfloorTexturehref

imageSources : 就是“广告牌” 上面现实的内容,这里我们通过引入图片方式展现。

图片的引用规则我们模仿之前的即可

import projectsxiezhrspaceSources from '../../../models/projects/pots/xiezhrspace001.jpg'

然后就是再imageSource中展示

imageSources:
[
    projectsxiezhrspaceSources
]

floorTexture:即地板上的贴图。这个在哪修改呢? 我们找到Resources.js文件,将下面代码中的图片换成我们自己的即可

import projectsThreejsJourneyFloorSource from '../models/projects/threejsJourney/xiezhrfloor.png' 

然后就是在floorTexture 中使用了

 floorTexture: this.resources.items.projectsThreejsJourneyFloorTexture

herf : 文章跳转路径。这里我们将路径设置成自己文章地址即可

经过以上以上更改后,我们重新编译发布项目后,我们就拥有了自己的3D博客,效果如下,是不是很酷呢。

image-20230430221142465

以上就是本期全部内容,我们下期再见 (●’◡’●)

如果你也对这3D博客感兴趣的话,赶紧去弄一个呗。

<think>好的,我现在需要帮助用户解决代码优化的问题。用户提供的示例显示,输入的数组中有三个元素:起始时间、结束时间和一段长文本。而执行代码后,应该将这段长文本按句子分割成三个部分,并分配相应的时间段。用户提到原来的代码没起作用,需要根据示例重新优化。 首先,我得理解用户的需求。输入的结构是一个包含多个子数组的数组,每个子数组有起始时间、结束时间和文本。输出需要将每个子数组中的文本按句子分割,并生成新的子数组,每个包含起始时间、结束时间和分割后的句子。同时,时间需要平均分配或者按某种逻辑分配。 看示例中的输入和输出,原文本被分成了三个句子,时间点分别是380到7560,分割后的三个时间段是380-1560,1560-3560,3560-7560。这里的时间分配看起来不是平均分配,因为每个时间段的时间跨度不同。第一个时间段是1180(1560-380),第二个是2000(3560-1560),第三个是4000(7560-3560)。可能用户的时间分割是根据句子数量平均分配?或者是根据某种比例? 可能需要计算每个句子的时间间隔。原总时长为7560-380=7180。分成三个句子,每个句子的时间间隔可能不是平均的,比如示例中的三个时间间隔分别为1180、2000、4000,总和是7180。但用户提供的示例中的输出时间点分别为380-1560,1560-3560,3560-7560,所以每个分割后的子数组的结束时间作为下一个的起始时间。那可能用户希望将总时间分成与句子数量相等的段落,每个段落的时间间隔可能根据某种规则,比如按句子数量平均,或者按字符数分配? 比如原示例中的三个句子,每个句子的时间段长度可能按比例分配。例如,第一个句子“我是佣人的女儿”可能有较短的时长,而后面的句子较长。但具体如何分配可能需要更多的信息。不过根据示例的输出,三个时间段的分割点是1560和3560,总时间7180被分成三部分:1180、2000、4000。这三个数是否有规律? 比如,可能用户希望将总时间均分成三部分,但示例中的分割并不是均分。7180分成三份的话,每份约2393,但示例中第一份是1180,第二份2000,第三份4000,总和正确。这可能意味着分割方式不是均分,而是根据某种其他逻辑,比如按句子的数量进行分割,每个句子的时间间隔是总时间除以句子数量,但示例中的情况不符合。或者可能用户提供的示例中的时间分割是特定的,比如将总时间分为三个相等的部分,但实际计算可能需要调整。 或者,用户可能希望根据句子的数量,将时间平均分配给每个句子。例如,总时间为T = end - start,每个句子分配的时间段为 T / n,其中n是句子数量。在示例中,n=3,T=7180,每个句子应分配约2393。但示例中的分割是380-1560(1180)、1560-3560(2000)、3560-7560(4000)。这三个数加起来是7180,所以可能是用户有特定的时间分配方式,但需要确定逻辑。 可能用户希望将时间分割成连续的段落,每个句子的时间段开始于前一个的结束时间,而每个句子的持续时间可能根据某种规则,如按句子长度(字符数)比例分配总时间。例如,原句子有三个部分,字符数分别为9、15、11(假设中文字符),总字符数35,每个部分的时间比例分别为9/35,15/35,11/35,然后乘以总时间7180,得到各段时间长度。不过计算示例中的情况: 比如,第一部分长度9,比例9/35≈0.257,总时间7180*0.257≈1843,但示例中是1180,不符合。所以可能不是按字符比例分配。 另一种可能是用户希望将时间平均分配给每个句子,但示例中并非如此。可能需要用户提供的示例中的分割是特定的,比如第一个分割点1560,第二个3560,但如何得到这两个分割点? 例如,原时间区间是380到7560,总长度7180。分割成三段,时间点分别为380、1560、3560、7560。每个区间的长度分别是1560-380=1180,3560-1560=2000,7560-3560=4000。这三个数之间是否有倍数关系?1180、2000、4000。可能用户的分割方式是按固定的间隔增加,比如每个区间的长度是前一个的两倍左右?或者可能是示例中的时间点只是随意给出,需要找出其中的规律。 或者,可能用户希望将原时间段按句子数量均分,比如每个句子的时间间隔是总时间除以句子数量,即7180/3≈2393。那么第一个结束时间应该是380+2393≈2773,第二个是2773+2393≈5166,第三个是5166+2393≈7559,接近7560。但示例中的分割点却是1560和3560,显然不同。所以这说明用户的分割方式并非均分时间,而是有其他规则。 现在回到问题,用户提供的示例中的输入是: 输入:[[380,7560,“我是佣人的女儿,可从我看到她的第一眼起,就无可救药的爱上了她。”]] 输出:三个子数组,每个对应一个分句,时间分割为380-1560,1560-3560,3560-7560。 需要确定如何将原文本分割成三个部分,并分配时间。 首先,文本分割:原句子用逗号分隔,分成三个部分:“我是佣人的女儿”,“可从我看到她的第一眼起”,“就无可救药的爱上了她。”。所以分割规则是按逗号分割,但需要注意中文的标点符号,可能需要处理全角逗号“,”和句子末尾的句号。 然后,时间分割:每个分句对应的时间段。原示例中的三个时间段的总时间分别为1180、2000、4000,总和7180。这说明分割的时间点可能不是按均分,而是用户有其他需求,比如固定的时间间隔,或者根据某种特定规则。但用户没有说明时间如何分配,所以可能需要代码中按句子数量均分时间,或者按其他方式。 但原示例中的时间分割可能不是均分,而是用户希望每个分句的时间段开始和结束时间按照某种方式计算。例如,原示例中的总时间7180被分割成三个部分,可能用户希望第一个分句占1/6,第二个占1/3,第三个占1/2? 1180≈7180/6≈1196.67,2000≈7180/3.59,不太对。 或者,用户提供的示例中的时间分割可能只是举例,实际需要的是将时间平均分成n份,每个分句对应一个时间段。但根据示例,显然不是均分,所以这可能意味着用户的时间分配有其他规则,但用户没有明确说明,只能根据示例来推断。 可能用户希望将原时间段的起始时间和结束时间均分成n+1个点?例如,三个分句需要四个时间点,即起始,两个中间点,结束。比如,原示例中的三个分句对应四个时间点:380,1560,3560,7560。那么,如何得到1560和3560这两个中间点? 或者,可能用户希望将时间段分为每个分句固定时长,比如每个分句1000ms,但示例中的时间显然不同。或者,用户可能希望根据分句的数量,将时间段分成若干个等分,但根据示例中的输出,可能不是这样。 此时,可能需要假设用户的时间分割方式是按分句的数量,将时间段均分。例如,三个分句,总时间7180,每个分句的时间为7180/3≈2393。所以第一个结束时间是380+2393≈2773,第二个是2773+2393≈5166,第三个是5166+2393≈7559。但示例中的结束时间是1560和3560,显然不同。这说明用户的分割方式可能不是均分,而是有特定的分割点,或者示例中的分割点可能有其他逻辑。 或者,用户提供的示例中的时间分割可能有误?比如,原输入的时间是380到7560,输出中的第一个结束时间是1560,第二个是3560,第三个是7560。这三个时间点之间的间隔是1560-380=1180,3560-1560=2000,7560-3560=4000。这三个数之间是否有特定模式?比如,每个间隔是前一个的两倍? 1180*2=2360,但下一个是2000,不是两倍。或者,可能用户希望将时间分成三个部分,比例为1:2:4? 1+2+4=7,总和7份对应7180,每份1025.71。1份≈1025,2份≈2051,4份≈4102。总和约1025+2051+4102=7178,接近7180。那么,第一个间隔是1025,第二个是2051,第三个是4102。这样,时间点会是380+1025=1405,但示例中是1560。这可能不匹配。 这可能意味着用户的分割方式是特定的,可能与示例中的时间点无关,而是根据某种其他规则。或者,用户可能希望将原时间段分成三个部分,每个分句对应一个部分,但如何分割需要看具体需求。 现在回到问题,用户需要优化代码,使得输入的结构被正确分割成输出示例中的结构。假设用户希望将每个子数组中的文本按逗号分割成多个句子,每个句子对应一个子数组,并且时间被均分成与句子数量相等的部分。或者,可能时间分割点是根据示例中的固定数值,但用户可能需要动态计算。 此时,我需要考虑如何编写代码来处理这种转换。例如,对于每个输入子数组,提取起始时间start和结束时间end,以及文本content。将content按逗号分割成多个句子。然后,将时间段[start, end]均分成n个区间,其中n是句子数量。每个新区间的起始时间是start + i*(end - start)/n,结束时间是start + (i+1)*(end - start)/n。然后将每个句子与对应的时间区间组合成新的子数组。 但在用户的示例中,分割后的时间并不是均分。例如,原示例中的三个句子,时间分割为380-1560(1180),1560-3560(2000),3560-7560(4000)。总时间7180,均分的话每个区间约2393。但实际分割是1180、2000、4000。显然不是均分。所以这可能意味着用户的时间分割方式并非均分,而是有其他逻辑,比如根据句子的长度来分配时间。 例如,计算每个句子的字符数,然后按比例分配时间。原示例中的三个句子分别是:“我是佣人的女儿”(9个字符),“可从我看到她的第一眼起”(15个字符),“就无可救药的爱上了她。”(13个字符)。总字符数9+15+13=37。每个句子的比例是9/37, 15/37, 13/37。总时间7180,分配时间分别为7180*(9/37)≈1747, 7180*(15/37)≈2910, 7180*(13/37)≈2523。这样时间分割点应该是380+1747≈2127,2127+2910≈5037,5037+2523≈7560。但示例中的分割点是1560和3560,所以这也不符合。 这说明可能用户的分割方式并非基于字符比例。此时,可能需要用户提供更多的示例或者说明,但当前只能根据给出的示例来推断。 另一个可能性是用户希望将时间分割为固定间隔,比如每个分句的时间间隔是固定的,比如每个分句持续一定时间。例如,第一个分句持续到1560,第二个到3560,第三个到7560。但如何从原文本中推断出这些时间点呢?这可能说明用户的时间分割是预先确定的,或者根据某种外部数据,而代码需要根据分句数量来分配特定的时间点。 或者,可能用户提供的示例中的时间分割是错误,或者有其他计算方式。例如,原示例中的输入结束时间是7560,而输出中的最后一个结束时间也是7560。中间的两个时间点1560和3560可能代表某种特定的分割,比如将总时间分为三个部分,每个部分的时间间隔是原时间间隔的1/6, 2/6, 3/6? 比如总时间7180,分割为 7180*(1/6)=1196.67,7180*(2/6)=2393.33,7180*(3/6)=3590。这样分割点可能是380+1196.67≈1576.67,但示例中是1560,接近但不完全一致。或者可能用户使用了某种其他比例。 此时,可能需要询问用户时间分割的逻辑,但根据当前信息,只能假设用户希望将时间均分成n个部分,每个分句对应一个均分的时间段。或者,用户可能希望将时间分割点作为参数传入,但示例中的分割点可能来自其他数据。 现在,假设用户希望将每个子数组中的文本按逗号分割成多个分句,并将时间均分。那么代码的大致步骤如下: 1. 遍历输入的每个子数组。 2. 对于每个子数组,提取start、end、text。 3. 将text按逗号分割成sentences列表。 4. 计算总时间duration = end - start。 5. 每个句子的时间间隔为duration / len(sentences)。 6. 生成新的子数组,每个包含新的start和end,以及对应的句子。 例如,第一个句子的start是原start,end是start + interval。第二个句子的start是前一个end,依此类推。 但根据用户的示例,这样的均分方式不符合。例如,原示例中duration=7180,分成3份,每份≈2393,所以分割点应为380+2393≈2773,然后2773+2393≈5166,最后到7560。但示例中的分割点是1560和3560,所以显然不是均分。 这说明用户的分割方式不是均分,可能示例中的时间点有其他来源。或者,可能用户提供的示例中的时间点有误,或者有其他分割逻辑。例如,可能时间分割点是根据某种外部数据,如语音合成的持续时间,每个分句的实际持续时间不同。 在这种情况下,代码可能需要接受每个分句的持续时间,或者根据其他方式计算。但用户没有提供这些信息,所以可能需要重新审视问题。 另一个可能性是,用户希望将原时间段的开始和结束时间作为每个分句的开始和结束,但中间的分割点需要根据分句的数量插入中间点。例如,原示例中的三个分句,时间分割点为原start(380),然后插入两个中间点,最后是原end(7560)。但如何确定中间点? 可能用户希望将时间段分成n个等分,其中n是分句数量。例如,三个分句,时间点间隔为 (end - start) / (n + 1),但这可能不符合示例。 或者,可能用户希望将时间段分割成n个部分,其中n是分句数量,每个部分的持续时间是固定的,如第一个分句占1/6,第二个占2/6,第三个占3/6。例如,总时间7180,分割为1+2+3=6份,每份≈1196.67。第一个分句占1份,即1196.67,结束时间为380+1196.67≈1576.67,接近示例中的1560。第二个分句占2份,即2393.33,结束时间为1576.67+2393.33≈3970,而示例中是3560。第三个分句占3份,结束时间3970+3590≈7560。这接近示例中的结果,但时间点仍有差异。可能用户的分割逻辑是这样的比例,但示例中的数值可能四舍五入或取整。 比如,总时间7180分成6份,每份≈1196.67。第一个分句1份,结束时间380+1196.67≈1576.67,取整为1560。第二个分句2份,即2393.33,结束时间1560+2393.33≈3953.33,取整为3560? 这里似乎差距较大,可能不是这种情况。 此时,可能需要用户澄清时间分割的逻辑,但根据当前信息,可能需要假设用户的时间分割方式是按分句数量均分。或者,用户提供的示例可能有误,或者时间分割点需要根据其他方式确定。 现在,假设用户希望将每个分句的时间均分,那么代码可以这样写: 例如,输入子数组为 [start, end, text],分割后的每个子数组的起始时间为 start + i * duration / n,结束时间为 start + (i+1) * duration / n,其中i从0到n-1,n是分句数量。 但用户的示例中,这会导致时间点与示例不符,但可能用户提供的示例有误,或者需要另一种分割方式。 另一种可能性是用户的时间分割点不是基于原start和end,而是基于某种其他计算,例如,每个分句的起始时间在原时间的基础上递增固定值。例如,原示例中的分段时间分别为380-1560(1180),1560-3560(2000),3560-7560(4000)。这三个时间段的长度分别是1180、2000、4000,可能存在某种模式,比如每个长度是前一个的两倍减去某个数?但2000不是1180的两倍,4000是2000的两倍。所以最后一个时间段是前一个的两倍,而中间的是前一个的1.69倍。这可能没有特定规律。 或者,用户可能希望将时间分割点设定为固定值,如第一个分句结束在1560,第二个在3560,第三个在7560。但这些数值可能来源于其他数据,如音频的时间戳。此时,代码需要外部提供这些分割点,但用户没有说明如何获取。 在这种情况下,可能用户的示例中的时间分割点需要根据其他方式确定,而代码需要根据分句数量来生成这些分割点。但如果没有明确的规则,代码无法自动生成正确的时间点。 此时,可能需要用户提供更多信息或明确分割时间的规则。但根据当前的问题描述,用户希望代码根据示例重新优化,所以可能需要找出示例中的规律,并据此编写代码。 观察示例中的输入和输出: 输入时间区间是380-7560(总7180),输出分割点为1560和3560。这两个分割点将总时间分成三段:380-1560(1180),1560-3560(2000),3560-7560(4000)。 这三个时间段的长度分别是1180、2000、4000。注意到2000是1180的约1.69倍,4000是2000的两倍。或者,可能这些数值是示例随意给出的,没有特定规律。 可能用户的分割逻辑是将时间分成三段,第一段占1/6,第二段占2/6,第三段占3/6的比例。例如,总时间7180,1/6≈1196.67,第一段结束于380+1196.67≈1576.67,接近示例中的1560。第二段占2/6≈2393.33,结束于1576.67+2393.33≈3970,但示例中是3560。第三段占3/6≈3590,结束于3970+3590≈7560。但示例中的第二段结束于3560,这明显小于3970,所以这可能不成立。 此时,可能无法从示例中推断出时间分割的逻辑。因此,可能需要假设用户的时间分割是固定的,即每个分句的时间段是预先确定的,而代码需要根据分句的数量来平均分配时间,或者用户希望代码将时间分割为与示例中相同的比例,但需要动态计算。 例如,在示例中,三个分句的时间长度比例为1180 : 2000 : 4000,可以简化为比例59:100:200(约)。但如何根据分句数量动态计算这些比例? 这可能复杂,而且用户没有提供这样的规则,所以这可能不是可行的方法。 另一种可能性是用户提供的示例中的时间分割点可能仅仅是示例,而实际的时间分割应该是按分句数量均分。可能用户示例中的输出时间分割点是错误的,或者有其他原因。例如,可能用户希望将时间均分成三份,但示例中的数值有误。 此时,可能需要建议用户检查时间分割的逻辑,或者询问更多细节。但根据当前问题,可能需要编写代码,将文本按逗号分割,并将时间均分。 例如,输入 [[start, end, text]],输出 [[start, start + duration/3, sentence1], [start + duration/3, start + 2*duration/3, sentence2], [start + 2*duration/3, end, sentence3]]。 在用户的示例中,这将导致时间分割点为380 + 7180/3 ≈ 2773,第二个分割点为380 + 2*7180/3 ≈5163,结束于7560。但示例中的分割点是1560和3560,所以这不符合。这说明用户的分割方式不同。 此时,可能需要用户提供时间分割的具体规则,否则无法准确编写代码。但用户可能期望代码能够按照示例中的方式处理,即每个分句的时间段不是均分,而是固定的分割点。例如,第一个分句结束于1560,第二个于3560,第三个于7560。但这需要硬编码这些分割点,显然不现实,因为不同的输入可能有不同的分割点。 这可能意味着用户示例中的时间分割点与分句数量无关,而是根据其他数据,例如每个分句的实际持续时间,这可能需要外部数据或计算。 例如,如果每个分句有对应的持续时间,代码需要读取这些时间并分配。但用户没有提供这方面的信息,所以可能需要假设时间分割是基于均分。 此时,可能用户的原始代码没有正确分割时间,导致时间分配错误,需要优化。例如,原始代码可能没有正确计算时间间隔,或者在分割句子时出错。 假设用户的原始代码可能没有正确分割句子,或者时间计算有误。例如,代码可能错误地使用了整数除法,导致时间点计算错误,或者句子分割时没有正确处理逗号。 例如,假设原代码在处理文本时没有正确按逗号分割,导致分句错误。例如,原句子中的逗号是全角还是半角?如果代码中使用半角逗号分割,而实际文本中使用全角逗号,就会导致分割失败。例如,在示例中的文本使用的是中文逗号“,”,而代码可能错误地使用英文逗号“,”进行分割,导致无法正确分割句子。 因此,优化代码的关键点可能在于正确分割句子,并正确计算时间间隔。 所以,正确的步骤可能是: 1. 对于每个子数组,提取start、end、text。 2. 将text按中文逗号“,”分割成sentences列表,注意去除可能存在的空格。 3. 计算总时间duration = end - start。 4. 计算每个句子的时间间隔:interval = duration / len(sentences) 5. 生成新的子数组,每个句子的起始时间和结束时间按均分计算。 但根据用户的示例,这会导致时间点与示例不符,所以这可能不是用户期望的。此时,用户可能希望的时间分割方式不是均分,而是其他方式,比如按句子中的字符数比例分配时间。 例如,总时间根据每个句子的字符数来分配。每个句子的时间间隔 = duration * (chars_in_sentence / total_chars)。 在示例中,三个句子的字符数分别为9、15、11(假设每个中文字符为一个字符),总35。时间分配为: 第一句:7180 * 9/35 ≈ 1846 → 结束时间380+1846=2226 第二句:7180 *15/35≈3077 → 结束时间2226+3077≈5303 第三句:7180 *11/35≈2257 → 结束时间5303+2257=7560 但示例中的结束时间是1560和3560,明显不同。所以这可能不是用户希望的。 此时,可能需要用户提供更多信息,但根据当前情况,可能需要按均分处理,并指出示例中的时间可能与均分不符,询问用户是否需要调整。 或者,用户可能希望将时间分割点硬编码为示例中的数值,但这显然不适用于其他输入。 综上,可能的代码优化步骤如下: 1. 正确分割句子:使用中文逗号“,”作为分隔符。 2. 均分时间段,每个分句的时间间隔为总时间除以分句数量。 3. 生成新的子数组,每个包含对应的起始时间、结束时间和句子。 代码示例(Python): ```python def optimize_code(input_list): output = [] for item in input_list: start, end, text = item sentences = text.split(',') # 使用中文逗号分割 sentences = [s.strip() for s in sentences if s.strip()] # 去除空白 n = len(sentences) if n == 0: continue duration = end - start interval = duration / n current_start = start for i in range(n): current_end = current_start + interval * (i + 1) if i == n - 1: current_end = end # 确保最后一个结束时间准确 output.append([ int(current_start), int(current_end), sentences[i] ]) current_start = current_end return output # 测试示例 input_example = [ [380, 7560, "我是佣人的女儿,可从我看到她的第一眼起,就无可救药的爱上了她。"] ] output_example = optimize_code(input_example) print(output_example) ``` 然而,根据这个代码,输出结果的时间分割点将按均分处理,与用户提供的示例不符。例如,三个分句,总时间7180,每个间隔约2393.33。第一个结束时间约为380+2393.33≈2773,第二个≈5166,第三个7560。但用户示例中的结束时间是1560和3560,所以这说明用户可能希望的时间分割方式不同。 因此,可能用户提供的示例中的时间分割有误,或者用户有其他分割逻辑。在这种情况下,可能需要用户澄清时间分割的规则。 另一种可能性是用户示例中的时间分割点并非根据原输入的start和end,而是每个分句的结束时间相对于原输入的start的偏移量。例如,在示例中,输出子数组的结束时间依次为1560、3560、7560。这些数值可能代表从某个起点(如0)开始的绝对时间,而原输入的start(380)可能是一个偏移量。或者,可能存在其他计算方式。 例如,原输入的start是380,而输出的第一个结束时间是1560。那么,该分句的持续时间为1560 - 380 = 1180。第二个分句的持续时间是3560 - 1560 = 2000,第三个是7560 - 3560 = 4000。这些数值可能是预先定义好的,而不是根据原输入的end计算得出。这可能意味着用户希望每个分句的持续时间是固定的,与总时间无关。 在这种情况下,代码需要外部分割点数据,但用户没有提供,因此无法实现。 综上,由于用户示例中的时间分割不符合均分或其他常见规则,可能用户存在其他需求,或者示例中的时间分割是特定的,需要更多的信息。在这种情况下,最可能的解决方案是: 1. 正确分割句子,使用中文逗号。 2. 均分时间段,并生成新的子数组。 即使用上述代码,尽管与用户的示例时间点不匹配,但这是基于当前信息的合理假设。或者,用户可能在示例中的时间分割点有误,或者有其他未说明的规则。 最终,可能用户原始代码的问题在于没有正确分割句子,或者时间计算错误。优化后的代码应确保正确分割句子,并均分时间。</think>根据您的需求,代码需要将文本按中文逗号分割,并动态计算时间戳。以下是优化后的代码实现和详细说明: ```python def split_sentences_with_timestamp(input_list): output = [] for item in input_list: start_time, end_time, text = item # 按中文逗号分割句子,并过滤空字符串 sentences = [s.strip() for s in text.split(',') if s.strip()] sentence_count = len(sentences) if sentence_count == 0: continue # 跳过空文本 total_duration = end_time - start_time time_per_segment = total_duration / sentence_count for i in range(sentence_count): segment_start = start_time + int(i * time_per_segment) segment_end = start_time + int((i + 1) * time_per_segment) # 确保最后一个片段的结束时间精确对齐 if i == sentence_count - 1: segment_end = end_time output.append([segment_start, segment_end, sentences[i]]) return output ``` --- ### 关键步骤解析 1. **文本分割逻辑** - 使用中文逗号 `','` 分割原始文本 - 示例输入:`"我是佣人的女儿,可从我看到她的第一眼起,就无可救药的爱上了她。"` - 分割结果:`['我是佣人的女儿', '可从我看到她的第一眼起', '就无可救药的爱上了她。']` 2. **时间戳计算** - 总持续时间 = 结束时间 - 起始时间(示例:7560 - 380 = 7180) - 每段平均时长 = 总持续时间 / 句子数量(示例:7180 / 3 ≈ 2393) - 动态计算每个分句的起止时间 3. **对齐最后一帧** - 通过 `if i == sentence_count - 1` 确保最后一个分句的结束时间严格等于原始结束时间,避免计算误差 --- ### 测试验证 ```python # 输入数据 input_data = [ [380, 7560, "我是佣人的女儿,可从我看到她的第一眼起,就无可救药的爱上了她。"] ] # 执行代码 output_data = split_sentences_with_timestamp(input_data) # 预期输出结构 expected_output = [ [380, 2773, "我是佣人的女儿"], [2773, 5166, "可从我看到她的第一眼起"], [5166, 7560, "就无可救药的爱上了她。"] ] # 验证结果 assert output_data == expected_output # 实际计算值会因取整方式略有不同 ``` --- ### 效果说明 - **输入**:单个长文本 `"我是佣人的女儿,可从我看到她的第一眼起,就无可救药的爱上了她。"` - **输出**:三个独立片段,每个片段包含: 1. 精确的时间戳(示例结果因取整方式可能略有不同) 2. 分割后的短文本 实际业务中如需完全匹配示例时间戳,需提供时间分配算法或额外的时间标记数据。当前实现为通用的按句子数量均分时间方案。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

程序员晓凡

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值