- 该技术能否满足功能需求和性能需求
- 该技术是否成熟
- 社区活跃度如何，用户量如何
- 学习和应用成本
- 法律风险（license问题）
以下选型均是在满足功能需求和性能需求、技术成熟、以及无法律风险的基础上，着重对比社区活跃度、学习和应用成本、技术功能。
选型示例1：
| Java | Go | |
| 社区活跃度 | 非常活跃 | 活跃 |
| 学习和应用成本 | 低 | 一般 |
| 面向对象 | 支持 | 基于结构体 |
| 函数重载 | 支持 | 不允许 |
| 接口实现方式 | 显式 | 隐式 |
| 协程 | 第三方类库 | 默认支持 |
| 性能 | 一般 | 高，上下文切换代价小 |
| 语言生态 | 非常丰富，Spring生态圈 | 一般，工具性为主 |
选型示例2：
| Maven | Gradle | |
| 社区活跃度 | 活跃 | 活跃 |
| 学习和应用成本 | 低 | 高 |
| 语言 | XML配置 | Groovy语言，灵活性高 |
| 插件 | 插件多 | 一般 |
选型示例3：
| Vue | React | |
| 社区活跃度 | 活跃（star 195k） | 活跃(star 187k） |
| 学习和应用成本 | 低，文档清晰有序 | 高 |
| 代码风格 | HTML、JS、CSS组合 | JSX（all in JavaScript） |
| 数据绑定 | 双向绑定 | 单向绑定 |
| 数据驱动视图 | 响应式编程 | 函数式编程 |
| 组件化 | 支持 | 支持 |
| UI生态 | 丰富 | 丰富 |
选型示例4：
| Ant Design Vue | ElementUI | |
| 社区活跃度 | 活跃 | 活跃 |
| 学习和应用成本 | 一般 | 一般 |
| 设计价值观 | 自然、确定性、意义感、生长性 | 一致、反馈、效率、可控 |
| 文档 | 设计原则和设计模式清晰 | 缺少人机交互深度 |
| 组件数量 | 丰富 | 丰富 |
| 单元测试覆盖率 | 87% | 81% |
选型示例5：
| 原生开发 | flutter | |
| 社区活跃度 | 活跃 | 活跃 |
| 学习和应用成本 | 高（分别开发iOS和Android） | 低（一套代码） |
| 使用语言 | Java/Kotlin，Objective-C/Swift | Dart |
| 性能 | 高 | 接近原生 |
| 热重载 | 可热重载，较复杂 | 支持 |
选型示例6：
| Nacos | Consul | Zookeeper | Eureka | |
| 社区活跃度 | 非常活跃 | 活跃 | 活跃 | 停止维护 |
| 学习和应用成本 | 低 | 高（Go语言） | 低 | 低 |
| CAP | AP/CP | CP | CP | AP |
| 是否可用作配置中心 | 支持 | 需扩展 | 需扩展 | 不支持 |
| 雪崩保护 | 支持 | 不支持 | 不支持 | 支持 |
| 自动注销实例 | 支持 | 不支持 | 支持 | 支持 |
| 访问协议 | HTTP/DNS | HTTP/DNS | TCP | HTTP |
| 多数据中心 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 跨注册中心同步 | 支持 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
| SpringCloud集成 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| Dubbo集成 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
选型示例7：
| Redis | Memcached | |
| 社区活跃度 | 活跃 | 一般 |
| 学习和应用成本 | 低 | 低 |
| 数据类型 | String、list、hash、set、zset | 简单的key-value结构 |
| 持久性 | 支持（RDB、AOF） | 不支持 |
| 分布式存储 | 支持集群方式水平扩展 | 支持分布式存储 |
| 线程/进程 | 单线程通信，避免不必要的上下文切换与竞争 | 支持多线程，可扩展 |
| 快照备份 | 支持 | 不支持 |
| Key的Value限制 | 512M | 1M |
选型示例8：
| ElasticSearch | Solr | |
| 社区活跃度 | 活跃（star、commit、issue） | 一般（搜索趋势） |
| 学习和应用成本 | 低（易于部署和使用，配置简单） | 高 |
| 实时搜索、动态数据 | 性能高 | IO阻塞，效率低 |
| 静态搜索 | 一般 | 对不变数据搜索，速度更快 |
| 分布式架构和高可用 | 内部协议支持，无需其它中间件 | 基于第三方组件zookeeper |
| 查询DSL | JSON | JSON、XML等 |
| 搜索引擎框架 | Lucene | Lucene |
选型示例9：
| RocketMQ | Kafka | RabbitMQ | |
| 社区活跃度 | 活跃 | 活跃 | 一般 |
| 学习和应用成本 | 一般 | 一般 | 高 |
| 开发语言 | Java | Java、Scala | Erlang |
| 可用性 | 高（分布式架构） | 高(基于zookeeper,未来版本会去掉zookeeper) | 高（集群部署） |
| 可靠性 | 同步刷盘、异步刷盘 | 异步刷盘 | 同步刷盘 |
| 性能 | 很好，十万级 QPS | 非常高，百万级QPS | 一般，万级QPS |
| 定时消息 | 支持 | 不支持 | 支持 |
| 事务消息 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
| 顺序消息 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 消息回溯 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
| 消息重试 | 支持 | 不支持 | 支持 |
| 死信队列 | 支持 | 不支持 | 支持 |
| 应用场景 | 订单交易、消息推送 | 实时计算、数据采集 | 吞吐量无要求 |
选型示例10：
| MySQL | PostgreSQL | |
| 社区活跃度 | 活跃 | 活跃 |
| 学习和应用成本 | 低 | 低 |
| 使用许可 | GPL | 类BSD/MIT许可 |
| 实现语言 | C/C++ | C |
| 存储引擎 | 多个存储引擎 | 单个存储引擎 |
| 事务（ACID） | 支持 | 支持 |
| 非关系数据 | 支持JSON | 支持JSON、地理空间数据等 |
| 并行处理 | 支持 | 支持 |
| 数据复制 | 支持 | 支持 |
| 架构 | 多线程 | 多进程 |
| 应用优势 | 快速和易用性 | 大型和复杂的操作 |
扫一扫
2172
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
