四种 XML 解析技术之不完全测试

最新推荐文章于 2022-08-25 20:00:26 发布

rosen

最新推荐文章于 2022-08-25 20:00:26 发布

阅读量3.6k

点赞数

分类专栏： Java 技术文章标签： xml 文档 import outofmemoryerror string exception

本文链接：https://blog.csdn.net/rosen/article/details/155305

版权

本文对比了四种主流的XML解析技术——DOM, SAX, JDOM和DOM4J在遍历XML文档时的性能，通过测试不同大小的XML文件，得出DOM在处理大文件时可能导致内存溢出，SAX性能最佳，而DOM4J在性能和易用性上表现出色。" 126287720,14902036,Java实现的学生考勤管理系统,"['Java开发', '数据库设计', 'Web应用', '前后端分离', 'B/S架构']

摘要由CSDN通过智能技术生成

    在平时工作中，难免会遇到把 XML 作为数据存储格式。面对目前种类繁多的解决方案，哪个最适合我们呢？在这篇文章中，我对这四种主流方案做一个不完全评测，仅仅针对遍历 XML 这块来测试，因为遍历 XML 是工作中使用最多的（至少我认为）。

预备

    测试环境：
    AMD 毒龙1.4G OC 1.5G、256M DDR333、Windows2000 Server SP4、Sun JDK 1.4.1+Eclipse 2.1+Resin 2.1.8，在 Debug 模式下测试。

    XML 文件格式如下：
    <?xml version="1.0" encoding="GB2312"?>
      <RESULT>
        <VALUE>
          <NO>A1234</NO>
          <ADDR>四川省XX县XX镇XX路X段XX号</ADDR>
        </VALUE>
        <VALUE>
          <NO>B1234</NO>
          <ADDR>四川省XX市XX乡XX村XX组</ADDR>
        </VALUE>
      </RESULT>

    测试方法：
    采用 JSP 端调用Bean（至于为什么采用JSP来调用，请参考：http://blog.csdn.net/rosen/archive/2004/10/15/138324.aspx），让每一种方案分别解析10K、100K、1000K、10000K的 XML 文件，计算其消耗时间（单位:毫秒）。

    JSP 文件：
    <%@ page contentType="text/html; charset=gb2312" %>
    <%@ page import="com.test.*"%>

测试

首先出场的是 DOM（JAXP Crimson 解析器）

    DOM 是用与平台和语言无关的方式表示 XML 文档的官方 W3C 标准。DOM 是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的，因而 DOM 被认为是基于树或基于对象的。DOM 以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像 SAX 那样是一次性的处理。DOM 使用起来也要简单得多。

    另一方面，对于特别大的文档，解析和加载整个文档可能很慢且很耗资源，因此使用其他手段来处理这样的数据会更好。这些基于事件的模型，比如 SAX。

Bean文件：
package com.test;

    import java.io.*;
    import java.util.*;
    import org.w3c.dom.*;
    import javax.xml.parsers.*;

public class MyXMLReader{

public static void main(String arge[]){
long lasting