Trie实现,还行,测试的时候发现一个有趣的现象
std::end(const char*)
和 std::end(const std::string&)
结果是不一样的,因为 "\0"
也被算在内了,所以会有一位的误差。
想一想这也算是历史问题了,因为没有 metadata(也许想省存储),所以规定了一些协议,然而没有想到之后的人根本就不想遵守。。真tm有趣
还记得之前听说 argv[argc]==NULL
,也是类似。
所以说啊,时代不同了。
04-14
468
![](https://csdnimg.cn/release/blogv2/dist/pc/img/readCountWhite.png)
“相关推荐”对你有帮助么?
-
非常没帮助
-
没帮助
-
一般
-
有帮助
-
非常有帮助
提交