Trie

Trie实现,还行,测试的时候发现一个有趣的现象
std::end(const char*)std::end(const std::string&) 结果是不一样的,因为 "\0" 也被算在内了,所以会有一位的误差。
想一想这也算是历史问题了,因为没有 metadata(也许想省存储),所以规定了一些协议,然而没有想到之后的人根本就不想遵守。。真tm有趣
还记得之前听说 argv[argc]==NULL,也是类似。
所以说啊,时代不同了。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值