针对二级缓存的工作原理,采用iterator取代 list来提高二级缓存命中率的想法是不可行的。Iterator的工作方式是根据检索条件从数据库中选取所有目标数据的id,然后用这些id一个一个的到二级缓存里面做检索,如果找到就直接加载,找不到就向数据库做查询。因此假如iterator检索100条数据的话,最好情况是100%全部命中,最坏情况是0%命中,执行101条sql把所有数据选出来。而list虽然不利用缓存,但是它只会发起1条sql取得所有数据。在合理利用分页查询的情况下, list整体效率高于iterator。
二级缓存的失效机制由hibernate控制,当某条数据被修改之后,hibernate会根据它的id去做缓存失效操作。基于此机制,如果数据表不是被hibernate独占(比如同时使用jdbc或者ado等),那么二级缓存无法得到有效控制。
由于hibernate的缓存接口很灵活,cache provider可以方便的切换,因此支持cluster环境不是大问题,通过使用swarmcache、jboss cache等支持分布式的缓存方案,可以实现。但是问题在于:
1、 分布式缓存本身成本偏高(比如使用同步复制模式的jboss cache)
2、 分布式环境通常对事务控制有较高要求,而目前的开源缓存方案对事务缓存(transaction cache)支持得不够好。当jta事务发生会滚,缓存的最后更新结果很难预料。这一点会带来很大的部署成本,甚至得不偿失。
结论:XXXX不应把hibernate二级缓存作为优化的主要手段,一般情况下建议不要使用。
原因如下:
1、 XXXX 的DAO类大部分是从1.0升级过来,由于1.0采用的是hibernate 2.1,所以在批量删除数据的时候采用了native sql的方式。虽然XXXX2.0已经完全升级到hibernate 3.2,支持hibernate原生的批量删改,但是由于hibernate批量操作的性能不如sql,而且为了兼容1.0的dao类,所以很多地方保留了sql操作。哪些数据表是单纯被hibernate独占无法统计,而且随着将来业务的发展可能会有很大变数。因此不宜采用二级缓存。
2、 针对系统业务来说,基于id检索的二级缓存命中率极为有限,hql被大量采用,二级缓存对性能的提升很有限。
3、 hibernate 3.0在做批量修改、批量更新的时候,是不会同步更新二级缓存的,该问题在hibernate 3.2中是否仍然存在尚不确定。