做还是不做,是个问题

来源:http://www.pinggu.org/bbs/thread-797820-1-1.html

 

妹妹的问题 如下:


我GG要和我做那个,我很犹豫,他说现在做过的太多了。我相信他的话,但作为女生: 方


面就得想多点, 以后要是他不爱我怎么办? 如 果再找别的男生,会不会因..: 个


而有什么想法? 但 我很爱他,不想让他失望,我该怎么办呢?


下面我们就这个问题进行分析:(因为是妹妹提出的问题,所以以下的分析是站在妹妹的


立场上来分析)


我们暂且假设妹妹和哥哥都是理性的,妹妹说得话时正确的,妹妹很爱哥哥,但是,有一


点不确定的是,哥哥是否真爱妹妹?


第一种情况,哥哥爱妹妹,


那么,我们可以作以下定义:


在这个博弈中:


参与人:哥哥,妹妹


行动: 做 ; 不做;结婚;不结婚(因为对妹妹而言,她面临的选择是做还是不做,而对


做与不做的后果的评价还取决于哥哥将来是否和妹妹结婚,)


结果:有四个结果(在这里只分析结果,不分析原因,比如我们不分析两人最终不结婚的


种种原因):


结果一:妹妹同意和哥哥做(以下简称做);将来哥哥和妹妹结婚。


结果二:妹妹同意和哥哥做; 将来哥哥不和妹妹结婚


结果三:妹妹不和哥哥做(以下简称不做);将来哥哥和妹妹结婚。


结果四:妹妹不和哥哥做; 将来哥哥不和妹妹结婚


对于结果一,我们认为对妹妹来说,这个结果并不坏,因此我们认为其满意度为20。对哥


哥来说,这个结果也不坏,其满意度为20


对于结果二,我们认为对妹妹来说,什么都没得到,这个结果比较坏,因此我们认为其满


意度为0。对哥哥来说,这个结果不坏,其满意度为20


对于结果三,我们认为对妹妹来说,这个结果并不坏,因此我们仍认为其满意度为20。对


哥哥来说,需要付出等待的代价,其满意度为10


对于结果四,我们认为对妹妹来说,这个结果不如结果一和结果二好,但是要比结果三要


好些!,因此我们认为其满意度为10。对于哥哥而言,什么也没得到,其满意度为0。





这就一个完全信息的静态博弈:





妹妹


做 不做





哥哥: 结婚 20 20 10 20


不结婚 20 0 0 10





那么,妹妹应如何分析这个博弈呢?


假设将来哥哥不和和妹妹结婚:也就是说会出现结果二和结果四这两个结果,对妹妹而言


,最优选择是 不做


假设将来哥哥和和妹妹结婚,那么就会出现结果二和结果四这两个结果,对妹妹而言,做


和不做都是最优选择,


结合以上两种情况,妹妹的最优选择是不做,因为假设将来哥哥不和和妹妹结婚的话,妹


妹的最优选择是 不做 ,及时将来哥哥和和妹妹结婚的话,这个选择也不必另一种选择


更差!


这样,妹妹的最优选择是:不做


如果哥哥意识到这一点,而且哥哥是理性的,那么这是他的最优选择是 和妹 妹结婚


这样,这个博弈的纳什均衡就是(不做,结婚)





第二种情况,哥哥不真爱妹妹,但妹妹不知道。


但是,我们以上的假设忽略了一种情况,那就是妹妹所担心的问题,就是说如果不和哥哥


做,,她担心会失去哥哥,在她看来,失去哥哥是一件不能容忍的事,那么,如果因为不


和哥哥做而失去哥哥,妹妹会很痛苦,其满意度为0,对哥哥而言,如果妹妹不和他做,他


会和他分手,其满意度为0。但是,如果妹妹不和他做,他无法忍受,其满意度为-10,那


么原来的结果四就有了重新定义,就有了以下的四个结果:


对于结果一,我们认为对妹妹来说,这个结果并不坏,因此我们认为其满意度为20。对哥


哥来说,这个结果不好也不坏,其满意度为20


对于结果二,我们认为对妹妹来说,什么都没得到,这个结果比较坏,因此我们认为其满


意度为0。对哥哥来说,这个结果不坏,因为他本来就不真爱妹妹,这种结果出现时,他还


可以找新的妹妹,其满意度为30


对于结果三,我们认为对妹妹来说,这个结果并不坏,但是事先要承担害怕和哥哥分手的


压力,其满意度不如结果一,因此我们仍认为其满意度为10。对哥哥来说满意度不如结果


一,如果不真爱妹妹但是最后还是和妹妹接了婚,而且需要付出等待的成本, 其满意度为


15(这里暗示着哥哥并不真爱妹妹)。


对于结果四,我们认为对妹妹来说,由于失去了哥哥!,妹妹很痛苦,但要比结果三好,


因此我们认为其满意度为10。对于哥哥而言,也是什么也没得到,其满意度为0。





则新的完全信息的静态博弈为:





妹妹


做 不做





哥哥: 结婚 20 20 15 10


分手 30 0 0 10





这样就有了新的纳什均衡,为(做,分手) ,(不做,结婚)





但是,如果妹妹认为,及时她不和哥哥做,哥哥也不会因此和她分手,也就是说,如果她


不和哥哥做,哥哥一定会和她分手这个威胁不可置信,她没有被吓倒,因为,妹妹一旦选


择了 不做 , 哥哥的最优选择并不是 分手 ,而是结婚。




那么。这就出现了新的泽尔滕的子博弈完美纳什均衡,这个概念的中心意义是把纳什均衡


中包含的不可置信的战略威胁剔除出去,使均衡战略中不在包括不可置信的威胁。


这是,新的纳什均衡为(不做,结婚)。


评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值