10人因盗取雅思试题被判刑！备考路上，千万别走这些“捷径”…-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/runs2051/article/details/147586954

近日，上海市高级人民法院发布的一则案件引发热议：某物流公司人员与外部人员勾结，盗取雅思考试试题，最终10人因侵犯著作权罪被判刑！

这一案件不仅揭露了考试作弊背后的黑色产业链，更为所有备考学子敲响了警钟——学习没有捷径，诚信才是底线！

01 案件回顾：利益驱使下的“疯狂冒险”

2019年3月至2020年12月，徐某文等人勾结负责运送雅思试题的物流公司内部人员，提前在考前将密封的试卷箱从物流网点秘密“拿走”。随后，一行人将试卷箱运至临时租赁的民宿，拆封箱袋，拍照、摘抄内容，再重新伪造密封，悄无声息地将试卷送回网点。

拿到试题后，辜某负责制作标准答案，安排崔某东等人雇佣写手针对作文题目撰写“范文”，其余几人单独或通过被告人徐某、刘某、梁某理等在全国各地招募考生，开设考前面授培训班并收取费用。每到考试前一晚，将提前准备好的当次雅思试题及答案发放给学员，让学员闭门背诵。

经核实，该案涉及非法经营额超千万元，部分主犯获利超百万元。

法院判决：侵犯著作权罪

我国刑法针对法律规定的国家考试明确了相应罪名，但对于域外机构组织的考试，如雅思考试、托福考试等并不适用。

一审法院认定，被告人徐某文等10人以营利为目的，非法获取雅思试题，并将其复制成面授材料，组织考前培训班发给考生。法院判定其行为构成侵犯著作权罪，遂以侵犯著作权罪判处被告人徐某文有期徒刑3年半，并处罚款240万元；判处被告人崔某东、邹某、辜某有期徒刑3年，其他被告人也被判有期徒刑2年半至1年不等的刑罚，并处相应罚金。一审判决后，徐某文、崔某东、辜某提起上诉。

二审法院审理认为，雅思考试每场次试题包含编写人员对文字内容题目形式等的个性化表达，在选择和编排上具有独创性，属于著作权法保护的作品。被告人徐某文等在考试前通过拍照、摘抄等手段非法获得雅思原题，并印制面授材料发放给参加面授培训的考生进行闭门背诵，其中面授材料包含的听力、阅读、作文题目与试卷考题内容基本一致，仅未附阅读文章，应当认定与权利人的雅思试题构成实质性相似，前述行为构成复制发行行为，且违法所得数额及非法经营数额均巨大，依法构成侵犯著作权罪。

法院同时指出，雅思考试作为域外考试，权利人的组织行为不应视为市场经营行为，因此不适用侵犯商业秘密罪。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判。