.NET微服务调查结果

最新推荐文章于 2019-02-21 15:09:37 发布

dotNET跨平台

最新推荐文章于 2019-02-21 15:09:37 发布

阅读量357

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/sD7O95O/article/details/82976004

版权

.NET Core就是专门针对模块化的微服务架构而设计, 在2018年国庆时间展开.NET微服务的使用情况，本次调查我们总计收到了来自378个开发者的调查。从落地现状、架构体系、未来趋势等方面对微服务进行了分析。希望能够为传统企业微服务决策、规划和实施提供依据和解决办法。

1、微服务客户画像：微服务架构在企业的使用情况可以分为四个层次：初级使用者、轻度使用者、中度使用者、以及重度使用者。初级使用者基本是传统架构，独立部署需求不突出，技术堆栈不成熟，需要较长的培育和成长期。轻度使用的企业边缘业务系统开始使用Steeltoe 或自研框架，但组件的使用尚不熟练。中度使用者为使用自研框架或Steeltoe 时间较长，但还没有做周边配套的工具链。重度使用者是那些走在微服务架构改造前沿，具备微服务规划和体系，有自己研发实力的企业。已经采用微服务架构的开发者只有34%，另外52%的开发者即将采用微服务，只有13%的开发同学不计划使用微服务。

640?wx_fmt=png

2、微服务框架的采用上， 26% 左右的开发者都是自研框架， service fabric框架的采用率也达到了20%，Steeltoe (Spring Cloud)的采用率也达到了 10%，甚至 tarsnet 期待采用的也有3%，采用微服务所需要的配套工具链阻碍了大家对微服务的采用。Service Fabric 是微软开源的一套非常成熟的微服务框架，但是微软中国推广的比较少，这里要呼吁微软加强Service fabric的推广，最近我也在研究Service fabric，大家有需要实施service fabric方面可以找我哦。同时我们召集了社区的四位同学正在加紧Tars 对.NET Core支持的开发工作，最新进展大家可以关注https://github.com/TarsNET 。同时我也有一套自研框架NanoFabric，代码也是开源的：https://github.com/geffzhang/NanoFabric，不过在调查中忘记了一个选项Service Mesh。

640?wx_fmt=png

3、微服务框架的核心组件-API网关，53% 的开发者选择了Ocelot，自研的网关也有12% 。Ocelot 经过了3年时间的发展，通过社区共同努力，功能方面已经比较完整，可扩展性也越来越好，有什么不满足需求都可以很容易的进行扩展，比如社区里就扩展了后端服务的通信可以采用GRPC，Orleans，WebSocket，最近我正好写了一篇 Service Fabric 与 Ocelot 集成。

640?wx_fmt=png