java异常捕获的一点感悟

class Annoyance extends Exception {}
class Sneeze extends Annoyance {}

class Human {

	public static void main(String[] args) 
		throws Exception {
		try {
			try {
				throw new Sneeze();
			} 
			catch ( Annoyance a ) {
				System.out.println("Caught Annoyance");
				throw a;
			}
		} 
		catch ( Sneeze s ) {
			System.out.println("Caught Sneeze");
			return ;
		}
		finally {
			System.out.println("Hello World!");
		}
	}
}

今天看到这么一段代码，请问输出的内容是什么？

先别给出答案，思考一下平时我们写代码的过程中，异常捕获的过程和顺序，比如有这么一段代码：

 

        try {
			throw new FileNotFoundException();
		} catch (IOException e) {

		}

我们经常能看到这样的代码，也就是使用父类能够捕获子类的异常，当然所有的异常都是继承Exception的，那么为什么不用Exception替换所有具体的异常类呢？

1、异常类型繁多，需要根据不同类型进行更细致的处理，如打印message，失败重试，报警邮件等等。

2、增强代码可读性，程序员应该对预期（受检）异常心中有数，而不是直接上Exception一把梭。

如果全都用Exception的引用来接收，大家都是稀里糊涂的，如何进行处理也会变得难以着手。但如果在Catch代码块中不打算做任何处理，仅捕获而已，那么这时使用Exception也没什么关系，但正是生产环境下，这样的情况应该不允许存在的，这个看JDK的源码就知道了，捕获异常以后一定要给出提示信息的。

 

以上的代码证明了，我们可以用父类的引用接受子类的异常对象，那么问题来了，最上面的代码执行结果是什么呢？答案是：

 

Caught Annoyance
Caught Sneeze
Hello World!

相信第一行和第三行大家都没什么疑问了，关键是第二行，应该出来吗？是不是子类捕获了父类的异常呢？

 

经过断点的加入，我们发现，尽管

catch ( Annoyance a ) 

 

这一句使用的是父类的引用，但实际上是子类的对象，这是java中多态的经典表现。在

catch ( Sneeze s )

的时候当然可以捕获到自己抛出来的异常了。

 

为了证明，子类从本质上无法捕获父类的异常，我们继续做个试验：

 

try {

			throw new Annoyance();
		} catch (Sneeze s) {
			System.out.println("Caught Sneeze");
			return;
		} finally {
			System.out.println("Hello World!");
		}

 

可以看到，抛出了父类的异常，使用子类catch，这时候可以通过编译，但运行时呢？

 

 

 

Hello World!
Exception in thread "main" com.xq.exceptions.Annoyance
	at com.xq.exceptions.Human.main(ExceptionTest.java:14)

可以看到，出了问题了，也就是说，父类throw出来的异常，子类并没有捕获到，继续往下证明：

 

 

try {

			throw new Annoyance();
		} catch (Sneeze s) {
			System.out.println("Caught Sneeze");
			return;
		} catch (Exception e) {
			System.out.println("Caught Exception");
			return;
		} finally {
			System.out.println("Hello World!");
		}

既然子类捕获不了，那就使用Exception，可以看到结果如下：

 

Caught Exception
Hello World!

看到这样，大家肯定都明白了，不用多说了！