开放VS封闭

1、如果面对一个占有绝对优势强大的联盟，而又不得不假于人，显然，使其内部分裂是不得已的办法，腐败就是最好的进攻武器，而这个似乎对某人来讲简直就是得心应手。只是可惜，这样的野心早已被人有所防范，张仪安在？

 

2、开放VS封闭并有没绝对意义上的优劣之分，即使同一件事情，操刀的人不同结果也不同，示能力、平台而定。说封闭，也没有绝对意义上的封闭，说开放，同样没有绝对意义上的开放。只是打着两个不同旗号的联盟之争，开放是盟友选择盟主，封闭是盟主选择盟友。

 

如果说这个市场足够大，一家之力吃下整个市场未免过于贪婪，被排挤在封闭圈之外的盟友显然不甘心，因而这个前提下APPLE维持着主流市场的绝对份额，留下一些“细分市场”给对手足矣。正因为这个市场的足够大，开放的旗号也能聚揽到更多盟友，不限能力，维持一个生态圈给你足够的自由生长，而且这种维持可以用惨烈来形容，因为不得不为之。

 

3、养虎为患，这种担忧几乎每个人都懂，因而做起所谓开放也是犹抱琵琶半遮脸，笑里藏刀，胸襟如此，枉论前程。

 

在平台之上寄生的老虎如果要超越平台，要么占据平台绝大部分资源反过来抑制平台上其他生物的成长从而破坏甚至绑架平台，要么另起炉灶自立山头。显然后者难度要更大，除非这个平台犯了什么不可饶恕的错误。既如此，又何惧之？

 

所以站在老虎的角度想，它倒希望有更多成熟的开放平台存在，否则就如同寄人篱下一样处处小心。

 

4、开放之后，如何确保生物成长的公平与自由，如何调拔平台之外的资源分配，如何扶拔后起之秀，如何非简单粗暴的阻止平台之上的垄断形成。

 

这其实很好玩，好玩的意思是很有意思，想像下这些平台之后会不会出现些类似人类法庭之类的东东，接受开发商的反垄断申诉？