并发编程中的三大特性------原子性、可见性、有序性

一、原子性（Atomicity）：

        一个操作不能被打断，要么全部执行完毕，要么不执行。在这点上有点类似于事务操作，要么全部执行成功，要么回退到执行该操作之前的状态。

        基本类型数据的访问大都是原子操作，long 和double类型的变量是64位，但是在32位JVM中，32位的JVM会将64位数据的读写操作分为2次32位的读写操作来进行，这就导致了long、double类型的变量在32位虚拟机中是非原子操作，数据有可能会被破坏，也就意味着多个线程在并发访问的时候是线程非安全的。

public class NotAtomicity {
    //静态变量t
    public  static long t = 0;
    //静态变量t的get方法
    public  static long getT() {
        return t;
    }
    //静态变量t的set方法
    public  static void setT(long t) {
        NotAtomicity.t = t;
    }
    //改变变量t的线程
    public static class ChangeT implements Runnable{
        private long to;
        public ChangeT(long to) {
            this.to = to;
        }
        public void run() {
            //不断的将long变量设值到 t中
            while (true) {
                NotAtomicity.setT(to);
                //将当前线程的执行时间片段让出去，以便由线程调度机制重新决定哪个线程可以执行
                Thread.yield();
            }
        }
    }
    //读取变量t的线程，若读取的值和设置的值不一致，说明变量t的数据被破坏了，即线程不安全
    public static class ReadT implements Runnable{

        public void run() {
            //不断的读取NotAtomicity的t的值
            while (true) {
                long tmp = NotAtomicity.getT();
                //比较是否是自己设值的其中一个
                if (tmp != 100L && tmp != 200L && tmp != -300L && tmp != -400L) {
                    //程序若执行到这里，说明long类型变量t，其数据已经被破坏了
                    System.out.println(tmp);
                }
                将当前线程的执行时间片段让出去，以便由线程调度机制重新决定哪个线程可以执行
                Thread.yield();
            }
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        new Thread(new ChangeT(100L)).start();
        new Thread(new ChangeT(200L)).start();
        new Thread(new ChangeT(-300L)).start();
        new Thread(new ChangeT(-400L)).start();
        new Thread(new ReadT()).start();
    }
}

        我们创建了4个线程来对long类型的变量t进行赋值，赋值分别为100,200，-300，-400，有一个线程负责读取变量t,如果正常的话，读取到的t的值应该是我们赋值中的一个，但是在32的JVM中，事情会出乎预料。如果程序正常的话，我们控制台不会有任何的输出，可实际上，程序一运行，控制台就输出了下面的信息：

-4294967096
4294966896
-4294967096
-4294967096
4294966896
        之所以会出现上面的情况，是因为在32位JVM中，64位的long数据的读和写都不是原子操作，即不具有原子性，并发的时候相互干扰了。

        32位的JVM中，要想保证对long、double类型数据的操作的原子性，可以对访问该数据的方法进行同步，就像下面的：

public class Atomicity {
    //静态变量t
    public  static long t = 0;
    //静态变量t的get方法,同步方法
    public synchronized static long getT() {
        return t;
    }
    //静态变量t的set方法，同步方法
    public synchronized static void setT(long t) {
        Atomicity.t = t;
    }
    //改变变量t的线程
    public static class ChangeT implements Runnable{
        private long to;
        public ChangeT(long to) {
            this.to = to;
        }
        public void run() {
            //不断的将long变量设值到 t中
            while (true) {
                Atomicity.setT(to);
                //将当前线程的执行时间片段让出去，以便由线程调度机制重新决定哪个线程可以执行
                Thread.yield();
            }
        }
    }
    //读取变量t的线程，若读取的值和设置的值不一致，说明变量t的数据被破坏了，即线程不安全
    public static class ReadT implements Runnable{

        public void run() {
            //不断的读取NotAtomicity的t的值
            while (true) {
                long tmp = Atomicity.getT();
                //比较是否是自己设值的其中一个
                if (tmp != 100L && tmp != 200L && tmp != -300L && tmp != -400L) {
                    //程序若执行到这里，说明long类型变量t，其数据已经被破坏了
                    System.out.println(tmp);
                }
                将当前线程的执行时间片段让出去，以便由线程调度机制重新决定哪个线程可以执行
                Thread.yield();
            }
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        new Thread(new ChangeT(100L)).start();
        new Thread(new ChangeT(200L)).start();
        new Thread(new ChangeT(-300L)).start();
        new Thread(new ChangeT(-400L)).start();
        new Thread(new ReadT()).start();
    }
}

二、可见性：

        Java内存模型是通过将在工作内存中的变量修改后的值同步到主内存，在读取变量前从主内存刷新最新值到工作内存中，这种依赖主内存的方式来实现可见性的。

        无论是普通变量还是volatile变量都是如此，区别在于：volatile的特殊规则保证了volatile变量值修改后的新值立刻同步到主内存，每次使用volatile变量前立即从主内存中刷新，因此volatile保证了多线程之间的操作变量的可见性，而普通变量则不能保证这一点。

　　除了volatile关键字能实现可见性之外，还有synchronized,Lock，final也是可以的。

　　使用synchronized关键字，在同步方法/同步块开始时（Monitor Enter）,使用共享变量时会从主内存中刷新变量值到工作内存中（即从主内存中读取最新值到线程私有的工作内存中），在同步方法/同步块结束时(Monitor Exit),会将工作内存中的变量值同步到主内存中去（即将线程私有的工作内存中的值写入到主内存进行同步）。

　　使用Lock接口的最常用的实现ReentrantLock(重入锁)来实现可见性：当我们在方法的开始位置执行lock.lock()方法，这和synchronized开始位置（Monitor Enter）有相同的语义，即使用共享变量时会从主内存中刷新变量值到工作内存中（即从主内存中读取最新值到线程私有的工作内存中），在方法的最后finally块里执行lock.unlock()方法，和synchronized结束位置（Monitor Exit）有相同的语义,即会将工作内存中的变量值同步到主内存中去（即将线程私有的工作内存中的值写入到主内存进行同步）。

　　final关键字的可见性是指：被final修饰的变量，在构造函数数一旦初始化完成，并且在构造函数中并没有把“this”的引用传递出去（“this”引用逃逸是很危险的，其他的线程很可能通过该引用访问到只“初始化一半”的对象），那么其他线程就可以看到final变量的值。

三、有序性

        对于一个线程的代码而言，我们总是以为代码的执行是从前往后的，依次执行的。这么说不能说完全不对，在单线程程序里，确实会这样执行；但是在多线程并发时，程序的执行就有可能出现乱序。用一句话可以总结为：在本线程内观察，操作都是有序的；如果在一个线程中观察另外一个线程，所有的操作都是无序的。前半句是指“线程内表现为串行语义（WithIn Thread As-if-Serial Semantics）”,后半句是指“指令重排”现象和“工作内存和主内存同步延迟”现象。

        Java提供了两个关键字volatile和synchronized来保证多线程之间操作的有序性,volatile关键字本身通过加入内存屏障来禁止指令的重排序，而synchronized关键字通过一个变量在同一时间只允许有一个线程对其进行加锁的规则来实现，

        在单线程程序中，不会发生“指令重排”和“工作内存和主内存同步延迟”现象，只在多线程程序中出现。

happens-before原则：

　　Java内存模型中定义的两项操作之间的次序关系，如果说操作A先行发生于操作B，操作A产生的影响能被操作B观察到，“影响”包含了修改了内存中共享变量的值、发送了消息、调用了方法等。

　　下面是Java内存模型下一些”天然的“happens-before关系，这些happens-before关系无须任何同步器协助就已经存在，可以在编码中直接使用。如果两个操作之间的关系不在此列，并且无法从下列规则推导出来的话，它们就没有顺序性保障，虚拟机可以对它们进行随意地重排序。

　　1、程序次序规则(Pragram Order Rule)：在一个线程内，按照程序代码顺序，书写在前面的操作先行发生于书写在后面的操作。准确地说应该是控制流顺序而不是程序代码顺序，因为要考虑分支、循环结构。

　　2、锁定规则(Monitor Lock Rule)：一个unlock操作先行发生于后面对同一个锁的lock操作。这里必须强调的是同一个锁，而”后面“是指时间上的先后顺序。

　　3、volatile变量规则(Volatile Variable Rule)：对一个volatile变量的写操作先行发生于后面对这个变量的读取操作，这里的”后面“同样指时间上的先后顺序。

　　4、线程启动规则(Thread Start Rule)：Thread对象的start()方法先行发生于此线程的每一个动作。

　　5、线程终结规则(Thread Termination Rule)：线程中的所有操作都先行发生于对此线程的终止检测，我们可以通过Thread.join()方法结束，Thread.isAlive()的返回值等作段检测到线程已经终止执行。

　　6、线程中断规则(Thread Interruption Rule)：对线程interrupt()方法的调用先行发生于被中断线程的代码检测到中断事件的发生，可以通过Thread.interrupted()方法检测是否有中断发生。

　　7、对象终结规则(Finalizer Rule)：一个对象初始化完成(构造方法执行完成)先行发生于它的finalize()方法的开始。

　　8、传递性(Transitivity)：如果操作A先行发生于操作B，操作B先行发生于操作C，那就可以得出操作A先行发生于操作C的结论。

　　一个操作”时间上的先发生“不代表这个操作会是”先行发生“，那如果一个操作”先行发生“是否就能推导出这个操作必定是”时间上的先发生 “呢？也是不成立的，一个典型的例子就是指令重排序。所以时间上的先后顺序与happens-before原则之间基本没有什么关系，所以衡量并发安全问题一切必须以happens-before 原则为准。（happens-before详细解读见https://blog.csdn.net/sanjun333/article/details/88622098）