从Twitter, Facebook, Flickr看到分布式部署、海量数据管理（1）电信运营趋势

    由一名SCJP转而向IMS（IP Multimedia System）领域发展已经有4年多的时间了，从各运营商的观望不前，到3G驱动各海内外运营商纷纷上马或准备上马IMS，真的是经过了很漫长的等待，用雷声大雨点小来形容IMS领域实在是再合适不过了。可当IMS到来时，才发现这个世界变化快，作为IP网络上的“新”技术，IMS对互联网还真有点水土不服。

    根据3GPP的定义，在IMS架构中存在一个强大的核心网，核心网完成了接入、安全、路由、用户数据管理、QoS、会话、媒体等多方面的管理，理论上IMS AS只需要关注自己的业务逻辑即可，这个美好的理论世界在电信运营商试图挪向互联网时出了问题。

    首先，成本为王，一套IMS核心网的成本及高，里面的P-CSCF, I-CSCF, S-CSCF, HSS, MGW, MGCF, MRFC, SBC等等复杂且宠大。一些海外小国，人口不多，也许一套也就够了，而在一些人口较多的国家，多套核心网的部署是不可避免的。当然，对于一些小国或企业，IMS核心网的成本显然不对胃口。

    第二，IMS AS位于核心网后端，理论上只需要关注业务逻辑和能力即可，但在互联网高速发展的今天，IMS AS要考虑得更多，一个首要的问题就是如何支持海量用户：分布式部署及海量数据管理。互联网的无国界造就了Twitter, Facebook, Flickr这样的世人，更不用说神一样的Google了。解决不了海量用户问题就不要提在互联网上发展，当然，如果只考虑进军行业还是有可能的。

    第三，电信运营商不是IT公司，起码目前还不是。电信运营商有一个很严重的问题就是区域性极强，特别是在一些行政干预要求高的国家和地区，电信行业往往是国家垄断行业，运营商的触手只能控制自己的一亩三分地，出不了国甚至出不了省，还可能出不了地方。而互联网没有地域的概念，IT厂商提供的服务全球用户均可使用（在没有行政干预的前提条件下），不存在 漫游，跨运营商的说法。

    除了以上三点，当然还有一些其他的问题，比如IMS领域标准规范与实际行业标准及概念的差异性，实际运营的可操作性等等，但这些话题范围太大，远远超出了本文的标题，就不在这滔滔不绝了。

    本文要关注的实际上是第二个问题，IMS AS如何支持互联网的海量用户？电信运营商的集中部署方式显然已经满足不了要求。在一个机房内装几个机柜、机框，再加一堆单板或服务器，能够支撑全球的用户吗？不行，能够支撑全国的用户吗？可能也不行，能够支撑全省的用户吗？我看可能行，但也就别指望进军互联网了，电信运营商也就等待着传统话音业务大量被IP域取代后从历史清单中消息吧。

    电信运营商也都看到了这个问题，纷纷上马互联网业务，比如即时消息市场上又新增了电信运营商的筹码。但传统的集中部署模式不变，显然支持海量用户就只是一句空话。各国间，省间要合作，集团总公司要牵头，保证用户可快速接入，享受平等高质量服务。解决了接入问题还要考虑IMS AS如何支持海量业务请求，一旦进行分布式部署，当存在多个用户互动的业务操作时，如何将业务请求在多个IMS AS上进行正确的路由转发？当出现海量用户数据时，如何高效进行访问和管理？从Twitter, Facebook, Flickr，以及Google那里，我们可以找到一部分答案，本文后续的系列就是基于这行IT行业巨人来分析和找出可用的经验和技术，资料的来源都是你我共享的互联网，再加上我个人经验和分析，进军互联网，唯快不败。

    对于问题一和问题三，就不专门写些什么了，有兴趣以后再专题讨论吧。