防御攻击白色猿猴军团_常见的web攻击及预防_小白网络安全知识点

防御攻击白色猿猴军团_常见的web攻击及预防_小白网络安全知识点

Web 安全的对于 Web 从业人员来说是一个非常重要的课题，所以在这里总结一下 Web 相关的安全攻防知识，希望以后不要再踩雷，也希望对看到这篇文章的同学有所帮助。今天这边文章主要的内容就是分析几种常见的攻击的类型以及防御的方法。

也许你对所有的安全问题都有一定的认识，但最主要的还是在编码设计的过程中时刻绷紧安全那根弦，需要反复推敲每个实现细节，安全无小事。本文代码 Demo 都是基于 Node.js 讲解，其他服务端语言同样可以参考。

XSS

首先说下最常见的 XSS 漏洞，XSS (Cross Site )，跨站脚本攻击，因为缩写和 CSS ( Style ) 重叠，所以只能叫 XSS。

XSS 的原理是恶意攻击者往 Web 页面里插入恶意可执行网页脚本代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中 Web 里面的脚本代码会被执行，从而可以达到攻击者盗取用户信息或其他侵犯用户安全隐私的目的。XSS 的攻击方式千变万化，但还是可以大致细分为几种类型。

非持久型 XSS

非持久型 XSS 漏洞，也叫反射型 XSS 漏洞，一般是通过给别人发送带有恶意脚本代码参数的 URL，当 URL 地址被打开时，特有的恶意代码参数被 HTML 解析、执行。

非持久型 XSS

举一个例子，比如你的 Web 页面中包含有以下代码：

11

your :

攻击者可以直接通过 URL (类似：

）

注入可执行的脚本代码。

非持久型 XSS 漏洞攻击有以下几点特征：

为了防止出现非持久型 XSS 漏洞，需要确保这么几件事情：

转义的目的是将一些构成 HTML 标签的元素转义，比如 ，空格 等，转义成 <，>， 等显示转义字符。有很多开源的工具可以协助我们做 转义。

持久型 XSS

持久型 XSS 漏洞，也被称为存储型 XSS 漏洞，一般存在于 Form 表单提交等交互功能，如发帖留言，提交文本信息等，黑客利用的 XSS 漏洞，将内容经正常功能提交进入数据库持久保存，当前端页面获得后端从数据库中读出的注入代码时，恰好将其渲染执行。

主要注入页面方式和非持久型 XSS 漏洞类似，只不过持久型的不是来源于 URL，，forms 等，而是来源于后端从数据库中读出来的数据。持久型 XSS 攻击不需要诱骗点击，黑客只需要在提交表单的地方完成注入即可，但是这种 XSS 攻击的成本相对还是很高。攻击成功需要同时满足以下几个条件：

持久型 XSS 有以下几个特点：

为了防止持久型 XSS 漏洞，需要前后端共同努力：

基于字符集的 XSS

其实现在很多的浏览器以及各种开源的库都专门针对了 XSS 进行转义处理，尽量默认抵御绝大多数 XSS 攻击，但是还是有很多方式可以绕过转义规则，让人防不胜防。比如「基于字符集的 XSS 攻击」就是绕过这些转义处理的一种攻击方式，比如有些 Web 页面字符集不固定，用户输入非期望字符集的字符，有时会绕过转义过滤规则。

以基于 utf-7 的 XSS 为例utf-7 是可以将所有的 通过 7bit 来表示的一种字符集 (但现在已经从 规格中移除)。这个字符集为了通过 7bit 来表示所有的文字, 除去数字和一部分的符号,其它的部分将都以 编码为基础的方式呈现。

123

可以被解释为：+ADw-+AD4-alert(+ACI-xss+ACI-)+ADw-/+AD4-

可以形成「基于字符集的 XSS 攻击」的原因是由于浏览器在 meta 没有指定 的时候有自动识别编码的机制，所以这类攻击通常就是发生在没有指定或者没来得及指定 meta 标签的 的情况下。

所以我们有什么办法避免这种 XSS 呢？

基于 Flash 的跨站 XSS

基于 Flash 的跨站 XSS 也是属于反射型 XSS 的一种，虽然现在开发 的产品线几乎没有了，但还是提一句吧，AS 脚本可以接受用户输入并操作 ，攻击者可以配合其他 XSS（持久型或者非持久型）方法将恶意 swf 文件嵌入页面中。主要是因为 AS 有时候需要和 JS 传参交互，攻击者会通过恶意的 XSS 注入篡改参数，窃取并操作。

避免方法：

未经验证的跳转 XSS

有一些场景是后端需要对一个传进来的待跳转的 URL 参数进行一个 302 跳转，可能其中会带有一些用户的敏感（）信息。如果服务器端做302 跳转，跳转的地址来自用户的输入，攻击者可以输入一个恶意的跳转地址来执行脚本。

这时候需要通过以下方式来防止这类漏洞：

CSRF

CSRF（Cross-Site ），中文名称：跨站请求伪造攻击

那么 CSRF 到底能够干嘛呢？你可以这样简单的理解：攻击者可以盗用你的登陆信息，以你的身份模拟发送各种请求。攻击者只要借助少许的社会工程学的诡计，例如通过 等聊天软件发送的链接(有些还伪装成短域名，用户无法分辨)，攻击者就能迫使 Web 应用的用户去执行攻击者预设的操作。例如，当用户登录网络银行去查看其存款余额，在他没有退出时，就点击了一个 好友发来的链接，那么该用户银行帐户中的资金就有可能被转移到攻击者指定的帐户中。

所以遇到 CSRF 攻击时，将对终端用户的数据和操作指令构成严重的威胁。当受攻击的终端用户具有管理员帐户的时候，CSRF 攻击将危及整个 Web 应用程序。

CSRF 原理

下图大概描述了 CSRF 攻击的原理，可以理解为有一个小偷在你配钥匙的地方得到了你家的钥匙，然后拿着要是去你家想偷什么偷什么。

csrf原理

完成 CSRF 攻击必须要有三个条件：

用户已经登录了站点 A，并在本地记录了 在用户没有登出站点 A 的情况下（也就是 生效的情况下），访问了恶意攻击者提供的引诱危险站点 B (B 站点要求访问站点A)。站点 A 没有做任何 CSRF 防御

你也许会问：「如果我不满足以上三个条件中的任意一个，就不会受到 CSRF 的攻击」。其实可以这么说的，但你不能保证以下情况不会发生：

预防 CSRF

CSRF 的防御可以从服务端和客户端两方面着手，防御效果是从服务端着手效果比较好，现在一般的 CSRF 防御也都在服务端进行。服务端的预防 CSRF 攻击的方式方法有多种，但思路上都是差不多的，主要从以下两个方面入手：

一般而言，普通的 Web 应用都是以 GET、POST 请求为主，还有一种请求是 方式。我们一般都是按照如下规则设计应用的请求：

当正确的使用了 GET 和 POST 请求之后，剩下的就是在非 GET 方式的请求中增加随机数，这个大概有三种方式来进行：

CSRF 的防御可以根据应用场景的不同自行选择。CSRF 的防御工作确实会在正常业务逻辑的基础上带来很多额外的开发量，但是这种工作量是值得的，毕竟用户隐私以及财产安全是产品最基础的根本。

SQL 注入

SQL 注入漏洞（SQL ）是 Web 开发中最常见的一种安全漏洞。可以用它来从数据库获取敏感信息，或者利用数据库的特性执行添加用户，导出文件等一系列恶意操作，甚至有可能获取数据库乃至系统用户最高权限。

而造成 SQL 注入的原因是因为程序没有有效的转义过滤用户的输入，使攻击者成功的向服务器提交恶意的 SQL 查询代码，程序在接收后错误的将攻击者的输入作为查询语句的一部分执行，导致原始的查询逻辑被改变，额外的执行了攻击者精心构造的恶意代码。

很多 Web 开发者没有意识到 SQL 查询是可以被篡改的，从而把 SQL 查询当作可信任的命令。殊不知，SQL 查询是可以绕开访问控制，从而绕过身份验证和权限检查的。更有甚者，有可能通过 SQL 查询去运行主机系统级的命令。

SQL 注入原理

下面将通过一些真实的例子来详细讲解 SQL 注入的方式的原理。

考虑以下简单的管理员登录表单：

12345

后端的 SQL 语句可能是如下这样的：

let = ` * FROM user WHERE ='${}' AND psw='${}'`;// 接下来就是执行 sql 语句...

目的就是来验证用户名和密码是不是正确，按理说乍一看上面的 SQL 语句也没什么毛病，确实是能够达到我们的目的，可是你只是站在用户会老老实实按照你的设计来输入的角度来看问题，如果有一个恶意攻击者输入的用户名是 ' OR 1 = 1 --，密码随意输入，就可以直接登入系统了。WFT!

冷静下来思考一下，我们之前预想的真实 SQL 语句是:

* FROM user WHERE ='' AND psw=''

可以恶意攻击者的奇怪用户名将你的 SQL 语句变成了如下形式：

* FROM user WHERE ='' OR 1 = 1 --' AND psw='xxxx'

在 SQL 中，-- 是注释后面的内容的意思，所以查询语句就变成了：

* FROM user WHERE ='' OR 1 = 1

这条 SQL 语句的查询条件永远为真，所以意思就是恶意攻击者不用我的密码，就可以登录进我的账号，然后可以在里面为所欲为，然而这还只是最简单的注入，牛逼的 SQL 注入高手甚至可以通过 SQL 查询去运行主机系统级的命令，将你主机里的内容一览无余，这里我也没有这个能力讲解的太深入，毕竟不是专业研究这类攻击的，但是通过以上的例子，已经了解了 SQL 注入的原理，我们基本已经能找到防御 SQL 注入的方案了。

如何预防 SQL 注入

防止 SQL 注入主要是不能允许用户输入的内容影响正常的 SQL 语句的逻辑，当用户的输入的信息将要用来拼接 SQL 语句的话，我们应该永远选择不相信，任何内容都必须进行转义过滤，当然做到这个还是不够的，下面列出防御 SQL 注入的几点注意事项：

mysql.query(` * FROM user WHERE = ? AND psw = ?`, [, psw]);

碰到要操作的数据库的代码，一定要慎重，小心使得万年船，多找几个人多来几次 code ，将问题都暴露出来，而且要善于利用工具，操作数据库相关的代码属于机密，没事不要去各种论坛晒自家站点的 SQL 语句，万一被人盯上了呢？

命令行注入

命令行注入漏洞，指的是攻击者能够通过 HTTP 请求直接侵入主机，执行攻击者预设的 shell 命令，听起来好像匪夷所思，这往往是 Web 开发者最容易忽视但是却是最危险的一个漏洞之一，看一个实例：

假如现在需要实现一个需求：用户提交一些内容到服务器，然后在服务器执行一些系统命令去产出一个结果返回给用户，接口的部分实现如下：

12345

// 以 Node.js 为例，假如在接口中需要从 下载用户指定的 exec = ('mz/').exec;let = {/* 用户输入的参数 */};exec(`git clone ${.repo} /some/path`);

这段代码确实能够满足业务需求，正常的用户也确实能从指定的 git repo 上下载到想要的代码，可是和 SQL 注入一样，这段代码在恶意攻击者眼中，简直就是香饽饽。

如果 .repo 传入的是 当然没问题了。可是如果 .repo 传入的是 && rm -rf /* && 恰好你的服务是用 root 权限起的就惨了。

具体恶意攻击者能用命令行注入干什么也像 SQL 注入一样，手法是千变万化的，比如「反弹 shell 注入」等，但原理都是一样的，我们绝对有能力防止命令行注入发生。防止命令行注入需要做到以下几件事情：

还是前面的例子，我们可以做到如下：

62

const exec = ('mz/').exec;// 借助 shell- npm 包解决参数转义过滤问题const = ('shell-');let = {/* 用户输入的参数 */};// 先过滤一下参数，让参数符合预期if (!/正确的表达式/.test(.repo)) { ;}let cmd = ([ 'git', 'clone', .repo, '/some/path']);// cmd 的值: git clone ' && rm -rf / &&' /some/path// 这样就不会被注入成功了。exec(cmd);

无论是在何种后端语言环境中，凡是涉及到代码调用系统 shell 命令的时候都一定要谨慎。

DDoS 攻击

DDoS 又叫分布式拒绝服务，全称 of ，其原理就是利用大量的请求造成资源过载，导致服务不可用，这个攻击应该不能算是安全问题，这应该算是一个另类的存在，因为这种攻击根本就是耍流氓的存在，「伤敌一千，自损八百」的行为。出于保护 Web App 不受攻击的攻防角度，还是介绍一下 DDoS 攻击吧，毕竟也是挺常见的。

DDoS 攻击可以理解为：「你开了一家店，隔壁家点看不惯，就雇了一大堆黑社会人员进你店里干坐着，也不消费，其他客人也进不来，导致你营业惨淡」。为啥说 DDoS 是个「伤敌一千，自损八百」的行为呢？毕竟隔壁店还是花了不少钱雇黑社会但是啥也没得到不是？DDoS 攻击的目的基本上就以下几个：

也许你的站点遭受过 DDoS 攻击，具体什么原因怎么解读见仁见智。DDos 攻击从层次上可分为网络层攻击与应用层攻击，从攻击手法上可分为快型流量攻击与慢型流量攻击，但其原理都是造成资源过载，导致服务不可用。

网络层 DDoS

网络层 DDos 攻击包括 SYN Flood、ACK Flood、UDP Flood、ICMP Flood 等。

SYN Flood 攻击

SYN flood 攻击主要利用了 TCP 三次握手过程中的 Bug，我们都知道 TCP 三次握手过程是要建立连接的双方发送 SYN，SYN + ACK，ACK 数据包，而当攻击方随意构造源 IP 去发送 SYN 包时，服务器返回的 SYN + ACK 就不能得到应答（因为 IP 是随意构造的），此时服务器就会尝试重新发送，并且会有至少 30s 的等待时间，导致资源饱和服务不可用，此攻击属于慢型 DDoS 攻击。

ACK Flood 攻击

ACK Flood 攻击是在 TCP 连接建立之后，所有的数据传输 TCP 报文都是带有 ACK 标志位的，主机在接收到一个带有 ACK 标志位的数据包的时候，需要检查该数据包所表示的连接四元组是否存在，如果存在则检查该数据包所表示的状态是否合法，然后再向应用层传递该数据包。如果在检查中发现该数据包不合法，例如该数据包所指向的目的端口在本机并未开放，则主机操作系统协议栈会回应 RST 包告诉对方此端口不存在。

UDP Flood 攻击

UDP flood 攻击是由于 UDP 是一种无连接的协议，因此攻击者可以伪造大量的源 IP 地址去发送 UDP 包，此种攻击属于大流量攻击。正常应用情况下，UDP 包双向流量会基本相等，因此发起这种攻击的攻击者在消耗对方资源的时候也在消耗自己的资源。

ICMP Flood 攻击

ICMP Flood 攻击属于大流量攻击，其原理就是不断发送不正常的 ICMP 包（所谓不正常就是 ICMP 包内容很大），导致目标带宽被占用，但其本身资源也会被消耗。目前很多服务器都是禁 ping 的（在防火墙在可以屏蔽 ICMP 包），因此这种攻击方式已经落伍。

网络层 DDoS 防御

网络层的 DDoS 攻击究其本质其实是无法防御的，我们能做得就是不断优化服务本身部署的网络架构，以及提升网络带宽。当然，还是做好以下几件事也是有助于缓解网络层 DDoS 攻击的冲击：

应用层 DDoS

应用层 DDoS 攻击不是发生在网络层，是发生在 TCP 建立握手成功之后，应用程序处理请求的时候，现在很多常见的 DDoS 攻击都是应用层攻击。应用层攻击千变万化，目的就是在网络应用层耗尽你的带宽，下面列出集中典型的攻击类型。

CC 攻击

当时绿盟为了防御 DDoS 攻击研发了一款叫做 的产品，能够有效的防御 SYN Flood 攻击。黑客为了挑衅，研发了一款 攻击工具（简称 CC）。

CC 攻击的原理，就是针对消耗资源比较大的页面不断发起不正常的请求，导致资源耗尽。因此在发送 CC 攻击前，我们需要寻找加载比较慢，消耗资源比较多的网页，比如需要查询数据库的页面、读写硬盘文件的等。通过 CC 攻击，使用爬虫对某些加载需要消耗大量资源的页面发起 HTTP 请求。

DNS Flood

DNS Flood 攻击采用的方法是向被攻击的服务器发送大量的域名解析请求，通常请求解析的域名是随机生成或者是网络世界上根本不存在的域名，被攻击的DNS 服务器在接收到域名解析请求的时候首先会在服务器上查找是否有对应的缓存，如果查找不到并且该域名无法直接由服务器解析的时候，DNS 服务器会向其上层 DNS 服务器递归查询域名信息。域名解析的过程给服务器带来了很大的负载，每秒钟域名解析请求超过一定的数量就会造成 DNS 服务器解析域名超时。

根据微软的统计数据，一台 DNS 服务器所能承受的动态域名查询的上限是每秒钟 9000 个请求。而我们知道，在一台 P3 的 PC 机上可以轻易地构造出每秒钟几万个域名解析请求，足以使一台硬件配置极高的 DNS 服务器瘫痪，由此可见 DNS 服务器的脆弱性。

~

网络安全学习，我们一起交流

~