充钱也不能任性,今天用百度AI又骂街了

作者分享了使用文心一言和百度新功能的体验,认为Chat功能相较于早期版本有所改进,但文生视频的质量令人失望,怀疑其可能并非原创而是拼凑视频。用户对AI的理解和生成视频的真实度提出了疑问。
摘要由CSDN通过智能技术生成

今天在用文心一言的时候又翻车了,应该是又骂街了。

cao,充钱也不能任性啊,不能手贱去看百度的新功能,垃圾的一批。
本来付费用了用4.0,感觉Chat功能还是可以的,不论是简单的代码,还是一些通用的文案,有一说一,还是可以的。至于是否能值得49.9的月费,仁者见仁吧。比较而言,比文心3.5要好用。其实没必要连这个版本号都要抄Chat GPT,何必呢
翻车的一个是文生视频。这个我用了一下,浪费了半个小时,感觉似乎不是生成的视频,是通过文字将视频片段合并起来的。垃圾感油然而生。而且视频简直就是天空飘钞票,撒币啊

先说说这个:

画一幅:上海外滩正在建造中的巨型关羽雕像,阳光下非常威武

这种无法言表的阴间感,真是握草了。baidu你是认真的吗? 

(在贴图的时候,忽然想起星火来,尝试了一下。呃。。。。星火不充钱也....挺好)

看来是我说的不够详细,再提示一下。

关羽啊,哥。刀呢,我刀呢。捉急吧

看起来好像AI听懂我写的文字了,又貌似懂的不多。嗯,撒钱吧

试问没有字,谁特么知道这是画的关羽?青龙偃月刀很冷僻吗?

生成视频的时候吧,是这样的。为啥骂街呢,视频里通篇没有关羽的任何形象,仅仅出现在旁白里了。这是。。。?而且,两次生成的视频对比了一下,我又有了一个大胆的想法:百度这未必是文生视频,更像是把零散的视频片段资源用某种相似性给重新编排出来的。这种细节完全一致的视频生成效果,专家请留言喷一下,属于正常吗?

还有下面这两个。要说是文生视频,我觉得还差点意思,还差好几个娘希匹啊。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值