XML解析方式比较

 

下列解析大量数据XML的方式那种速度最快？（多选）

a.DOM b. SAX c.JDOM d.JAX

 

DOM：与平台和语言无关，基于信息层次（即要加载整个文档和构造层次结构），也可理解为基于树或基于对象的。

  优      点：由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改,支持删除、修改、重新排列等多种功能

         可以在任何时候在树中上下导航，而不是像SAX那样是一次性的处理；

         编程容易，只需调用建树的指令，利用navigation APIs访问树节点来完成任务,可以很容易的添加和修改树中的元素。

  缺      点：对于特别大的文档，解析和加载整个文档可能很慢且很耗资源。

  适用场合：一旦解析了文档还需多次访问这些数据；硬件资源充足；

SAX：类似于流媒体，基于事件模型。

  优      点：分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理；

         应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中，适用于解析大文档。

  缺      点：编码工作会比较困难；

         不是持久的，事件过后，若没保存数据，那么数据就丢了；

         无状态性，从事件中只能得到文本，但不知该文本属于哪个元素；

         很难同时访问同一个文档中的多处不同数据。

  适用场合：Applet下载;只需XML文档的少量内容，很少回头访问；机器内存少；大型文档解析

JDOM： Java 特定文档模型，简化与 XML 的交互并且比使用 DOM 实现更快

  优      点：API容易理解，极大减少了代码量；

 开源

  缺      点：和语言有关，仅适用类无接口，灵活性低；

 文档较大时会出现内存溢出现象

  适用场合：java程序；要实现的功能简单，如解析、创建等；解析的文档较小

DOM4J： 优秀的Java XML API，是JDOM的升级

  优      点：具有性能优异、功能强大和极端易用使用的特点；

 使用了大量接口，灵活性强；

 开源

  缺      点：和语言有关，API复杂，大型文档解析

  适用场合：Java程序；要实现的功能复杂

JAXP：为使用 DOM、SAX 和 XSLT 处理 XML 文档提供公共接口

  优      点：更换解析器，不用更改代码

  适用场合：需要将代码与各种解析器的实现细节隔离

 

比较之下就可发现答案是b，如果有选项DOM4J的话，优先DOM4J吧