散列化思维

关于结构化思维，网上资料早已多如牛毛，不胜枚举。大家对结构化思维也都有一个或大概，或清晰的认知：结构化思维能让人在工作生活中更有条理，说话、做事等，获益良多。而今天我要说的这个“散列化思维”，可能受众就要少的多了，那什么是散列化思维呢？

散列化思维对照结构化思维，非常显著的特点就是，没有结构、零散，让人觉得说话没有条理，做事没有一个完善的流程。至此，好像散列化思维没有任何好处，那它还有什么存在的意义呢？意义便是，相对于结构化思维，散列化思维有更强的实用价值。这里的实用是指实际动手解决问题的能力，不包括像结构化思维一样分条缕析地分析过程。

下面，我举个例子，解释一下，结构化思维和散列化思维的不同。

“如果有个房间，推门进去，是一张书桌，桌子正中放着一本书，桌子帝边是一张床，床头放着一部手机。床尾是个衣橱，衣橱分为左、中、右三块，衣服摆放从左到右依次加厚：左边是夏装，中间是春秋装，右边是冬装。”

看完这段话，应该对整个房间有了一个大致的了解。那假设，现在我想出门，需要带手机，那么我去哪找手机呢？我的思维模式应该是这样的，大脑里快速扫一遍房间的各个角落，从书桌，到床，诶，发现了：床头放着手机。这可以说是结构化思维的思考方式，在解决“手机在哪”问题时，有严谨的空间顺序，给人一种很踏实可靠的感觉。

那散列化思维会是什么样呢？散列化思维会把上面那段话翻译成下面这种模式：

“书桌在正对门口的方向，书在桌上，床在书桌旁边，手机在床头，衣橱在床尾，夏装在衣橱左边，春秋装在衣橱中间，冬装在衣橱右边。”

看出区别了吗？空间位置和物体在思维中完全反了过来，反过来后，一样物体和另一样物体完全没有了关系。结构化思维通过空间关系，将所有物体连接了起来，串了起来，而在散列化思维中，这种空间关系，完全被打破了。我们把上面两句话的前半句摘出来：

“推门……桌子正中……桌子旁边……床头……床尾……衣橱左……中……右……”。

“书桌……书……床……手机……衣橱……夏装……春秋装……冬装……”。

可以明显地看到，前者以非常明显的空间顺序将各个主体串在了一起，而后者则是完全没有关系的各个主体各自为营。在散列化思维中，要解决“手机在哪”的问题：“手机在床头”。没有过程，没有思路，也没有一个解决问题的具体流程，在你脑海里，清晰地知道，手机就在床头，没有必要为解决“手机在哪”考虑一个思路，走一遍流程。

上面这个例子很简单，大家觉得两种思维模式没有什么差别，就算以空间位置关系从头找一遍，也不会多花多少时间。所以我再举一个键盘的例子。

键盘上26个英文字母，按倒梯形排成三排，从最左上数起，依次是：“QWERTYUIOP”，第二排是：“ASDFGHJKL”，第三排是“ZXCVBNM”。相信很多人在初练盲打时，是按这个顺序记得，因为这种思维模式很结构化。如果我在练习盲打时，记不起某个字母的位置，从最左上角数一遍就好了。

如果按散列化思维，将是这样：‘A’在第二排左起第一个位置，‘B’在第三排右起第三个位置，‘C’在第三排左起第三个位置，‘D’在第二排左起第三个位置……我敢打赌，这样给一个新手介绍键盘，八成会挨打，说完就忘完，位置信息完全是乱的。

但现在问题来了：第一种方法练习会盲打，要多长时间，第二种呢？我不知道有多少人试过，就我自身来说，用第一种方法练习了两三天，毫无成效，改用第二种方式后，五分钟内学会了盲打。想想为什么？

我们要知道，向别人介绍键盘的结构，与自己盲打是完全不同的两件事。向别人介绍键盘的结构，一定要让对方在脑海中慢慢形成键盘的整体。而自己盲打，主要面对的问题是，我想打某个字母，那么“该字母在哪”，这是问题的关键。那么哪种思维模式能更好的回答这个问题呢？

问题：“H”在哪？我们先分析这个问题本身，这个问题的主体是谁？对，是‘H’，问题在问‘H’，所以我们在找问题答案的时候，就需要一种能够方便找出这个问题答案的思维方式。结构化思维中，主体是位置，客体才是‘H’；散列化思维中，主体‘H’，客体是位置。那么这个问题就很好解答了：用结构化思维，找到‘H’至少要六步（ASDFGH），用散列化思维，只需一步（H在第二排左起第六个位置）。

由此，我们可以看到，散列化思维相对于结构化思维，非常不同的一点在于，将我们未来要用到的主体提前了。如果用语法表示的话，即将主语和宾语换了位置，比如：“桌子上有本书”->“书在桌子上”、“小明要可乐”->“可乐是小明点的”、“风寒感冒的特点是流清涕”->“流清涕可能是风寒感冒”、“胡萝卜富含维生素A”->“含维生素A的有胡萝卜”、“雨伞可以蔽雨”->“下雨天要打伞”、“硫酸铜溶液呈天蓝色”->“天蓝色溶液可能是硫酸铜”、“锁可以保证临界区数据一致性”->“保证临界区数据一致性要加锁”……

不止如此，包括我们学生时代，回想老师教的，很多都是散列化思维，为什么？因为快。想一下：小学老师说的“遇到‘每’要用乘法”、“遇到‘平均’要用除法”，以及初高中，所有有经验的老师，是不是都在教你散列思维？都在教你“遇到什么情况应该怎么应对”？当然老师也会教“某种应对方式可以处理哪些情况”这种结构化思维。

为什么要用散列思维？散列思维是应对问题时，最适合大脑的解决方式，就好比，我说出“床前明月光”，你马上能对出“疑是地上霜”，但如果我说“莫等闲，白了少年头，空悲切。”的上一句是什么，你是不是需要想一想，或者需要从头默背一遍《满江红》？正常人都是正背如流，很少有人能把东西倒背如流的，所以如果要想更快地解决问题，就要顺着大脑的思维方式走，而不是逆行倒施。

对于键盘盲打也是一样，判断自己会不会盲打的方法不是看手指随便放在某个键位上，能不能马上说出这个键位是什么字母，而应该是随便说出一个字母，手指马上移动到对应的键位上。

那是不是说散列思维优于结构化思维呢？并不是，两者没有此是彼非的对立关系，我们从上面的例子可以明显看到，散列化思维只是更方便解决实际问题，结构化思维即使慢一点，但最终也是可以解决问题的。

散列化思维的优点之一是可以无限扩展，关于这一点，用五笔打字法的人最清楚不过。打五笔的人会为几乎所有遇到的字、词单独形成散列化映射关系，再加上五笔重码率低的特点，很容易形成一一对应关系，在他们头脑中存在多少个五笔映射，怕是他们自己也不会清楚的。

无限扩展又带来了另外一个好处，那就是，如果已有映射，那解决问题时将一步到位。比如从1加到100等于多少，如果有这个映射的话，会直接脱口而出：“5050”，只有在没有这个映射时，才会用等差数列求和公式算一遍。打五笔的人心里肯定是有个拆字方法的，但这个拆字方法会随着时间的推移越用越少，只有遇到的字不存在映射关系时，他们才会重新运行一遍拆字逻辑。同样的，喜欢用快捷键的人也是这种思路，他们懒得动鼠标，进行移动对准再点击的步骤，而是更倾向于一步到位。

散列化思维运用越多，越像条件反射。就像你拿起一个烫馒头，马上松开手一样自然。我们知道，运动员在比赛过程中，不太可能每个动作都有考量，很多动作都是没经大脑反应过来，自然而然地做出来的。同样的，如果解决问题时，想加快速度，用散列化思维会更省心省力。

其实散列化思维并没有加快人脑的反应速度，只是将反应的过程省去了。就好比是有了“缩地成寸”的技能，别人辛苦跑100米，你一抬脚就到了，看似你速度快，其实只是你距离短。

那这样说来，散列化思维的缺点就太明显了：没有中间过程。现在是21世纪，人们做事是要清晰逻辑的，如果一个人做事没有逻辑、没有道理，那人们会认为这个人不可靠。这对散列化思维来说是个大问题啊。你做了某件事，却说不出你的思考过程，在现代人看来，简直不可思议，不，不可理喻。在散列化思维里面，很多东西都是明摆着的东西，丝毫不需要思考，由此给人带来一种做事不经大脑的感觉。

另外还有一点就是，散列化思维不利于传播与表达。就好比在网络程序中，内存中的数据可以以散列的形式加快运算，但如果将数据通过网络输出到其它设备，一定要把它结构化、序列化，到对方那里，再反结构化、反序列化为散列形式。这清楚地给我们一个事实：人脑更容易接受和输出结构化的材料。人们称之为“逻辑感”，逻辑感越强，人们越容易接受，反之则不知所云。散列化思维刚好就属于那种容易让人不知所云的，在散列化思维里面，有时间、空间、因果等关系的事物被拆解开了，即便将所有相关的事物再收集回一起，也可能看不出原来的逻辑联系了（见第一个例子），更何况散列化思维不方便收集相关事物（见五笔映射）。

那什么情况下适合用散列化思维呢？只有自己用的技能，不需要表达出来的技能。比如没人会问你五笔哪字字怎么打，也没人问你键盘上哪个字母在哪，也不会有人问你为什么流清涕可能是风寒感冒。对于有经验的老中医，很多时候是不需要望闻问切的，只需要撇一眼，就能把病看个八九不离十了，这是一个道理。散列化思维能大大加强一个人的解决问题能力，加快处理问题的速度，这一点对一个现代人来说是个福音，因为可以减少加班。但同样的，散列化思维不利于人表达能力，因为在散列化思维里面，事物之间没有太多的联系，说出来也是乱糟糟的，让人困惑。这种时候，我们就需要结构化思维出来了。

不论结构化思维还是散列化思维，都是人们常年在用的思维模式，不用从头学起，只需要分辨出当下场景，是更需要哪种思维即可。